琼瑶曾经起诉于正，诉称于正的《宫锁连城》多处地方抄袭其《梅花烙》，郭敬明的《梦里花落知多少》也被指控抄袭庄羽的《圈里圈外》，这是文化圈比较有代表性的抄袭事件，并都被法院判决认可抄袭成立。
近几年，不知道为何，原创作者指责他人抄袭、粉丝用《调色盘》力证抄袭成为一股风气，当事人起诉的不多，但网络上口诛笔伐的气势滔滔、言之凿凿。
原创谈何容易，抄袭与借鉴的界限也模糊不清。字斟句酌、全篇搜索出若干段落作为抄袭铁证，几乎是指证抄袭的惯常举证思路，搜索不出段落、用词的类似，就衍生出“高级抄袭”的概念，就是指称抄袭对方的创意、梗概、思路、框架甚至某个小“梗”等等。
我觉得这是一笔糊涂账，如何评价是否抄袭的确仁者见仁、智者见智，我不想在此置喙一二，但文字诞生以来，一脉传承，也有很多后代致敬膜拜先人，将先人文句化用、借用、套用、直接拿来用的例子不胜枚举。又不乏后人“抄袭”之作名声大噪的，乃至于今人往往只知“抄袭”之作，而原创泯然众人、尘封于历史。
庆幸古人著作权意识尚未觉醒，若他们泉下有知，自己的作品还享有著作权，只怕不愤愤然大喝一声“住笔，那是我的原创！”
今天就举几组“抄袭”的例子，增大家赏玩之趣。
第一组：
宋人晁补之推举秦观（字少游）为当世第一词手：“近世以来作者，皆不及秦少游。如‘斜阳外，寒鸦万点，流水绕孤村。’，虽不识字人，亦知是天生好言语。”
满庭芳
秦观
山抹微云，天连衰草，画角声断谯门。暂停征棹，聊共引离尊。多少蓬莱旧事，空回首、烟霭纷纷。斜阳外，寒鸦万点，流水绕孤村。
销魂。当此际，香囊暗解，罗带轻分。谩赢得、青楼薄幸名存。此去何时见也，襟袖上、空惹啼痕。伤情处，高城望断，灯火已黄昏。
晁补之特意点出的秦观名句是秦观的原创么？我们来看下面这首小诗。
野望
杨广
寒鸦飞数（千万）点，流水绕孤村。
斜阳欲落处，一望黯消魂。
这位杨广是谁呢？就是历史上大名鼎鼎的亡国之君隋炀帝。
隋炀帝的诗经秦观稍稍改动几个字，就成为绝妙之词，而晁补之不知道这个出处么？当然不可能。但秦观的点化之功犹如点石成金，“以境胜者，莫若秦少游。”
词的下阕，“谩赢得青楼、薄幸名存。”也是化用了杜牧的诗句“十年一觉扬州梦，赢得青楼薄幸名。”
第二组：
主角是李商隐与千古词帝李煜。配角是“红杏尚书”宋祁。为什么这么分主配角？因为宋祁直接拿李商隐和李煜的句子嵌入自己的诗作，其光芒并未夺了原作之华彩。类似今人“集句”的雅号，重在显示其巧、奇、雅、博的文学品味。
无题
唐·李商隐
昨夜星辰昨夜风，画楼西畔桂堂东。
身无彩凤双飞翼，心有灵犀一点通。
隔座送钩春酒暖，分曹射覆蜡灯红。
嗟余听鼓应官去，走马兰台类转蓬。
望江南
李煜
多少恨，昨夜梦魂中。还似旧时游上苑，车如流水马如龙，花月正春风。
无题
唐 李商隐
来是空言去绝踪，月斜楼上五更钟。
梦为远别啼难唤，书被催成墨未浓。
蜡照半笼金翡翠，麝熏微度绣芙蓉。
刘郎已恨蓬山远，更隔蓬山一万重。
鹧鸪天
宋祁
画毂雕鞍狭路逢，一声肠断绣帘中。身无彩凤双飞翼，心有灵犀一点通。
金作屋，玉为笼，车如流水马如龙。刘郎已恨蓬山远，更隔蓬山几万重。
李煜和李商隐的缘分还有，例如李煜的“别时容易见时难”，与李商隐的“相见时难别亦难”，相似吧？
第三组：
李清照的“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”借用了中国最伟大的诗人屈原，屈原的《国殇》中说，“子魂魄兮为鬼雄”。
白居易的“又送王孙去，萋萋满别情”，可以与“王孙游兮不归，春草生兮萋萋”(《楚辞·招隐士》)、王维的“随意春芳歇，王孙自可留”（《山居秋暝》）、李煜的“离恨恰如春草，更行更远还生”(《清平乐》)等诗篇对照着欣赏。
（未完待续）
ps：“抄袭”二字加引号即为调侃之意，法律赋予每位公民的权利必须要捍卫，当然包括在中国保护力度薄弱的著作权。但界定“抄袭”与“借鉴”并非易事，如何为原创者护驾、使抄袭者惧服，又如何不以保护之名，行禁锢之实，期待司法实践破解。
