局中人

这个世界最有趣的事情在于，人们如何从各处借力，来塑造身边的每一个人，和推动事情的发展。

《广告狂人》第一季第九集，讲述了主人公的妻子Betty，在中年阶段再次尝试进入职场，重新做一名模特，但最后遭遇失败，又回归家庭主妇的故事。为什么一个多年的家庭主妇会重新燃起做模特的梦想，很简单，这其实是广告公司McCann为了讨好并挖走Draper，所提供的诱饵。而当Draper拒绝了McCann公司的邀请后，Betty的新工作也随之离她而去。

整个的故事线，是把Betty的职业生涯，放到了Draper的职业影响之下。昙花一现的职业尝试，其内在的逻辑仍然是——在职业和家庭环境中，女人都是受支配的一方。虽然这是一个宏大的结构性因素下的产物，但我看到的，则是这个现象被不断强化的微观互动的过程。

在Betty职业生涯受挫时，她又一次回到了家庭中，烧锅做饭，照顾孩子。而这个时候，Draper出现了，他们的谈话是这样的。

B：公司更改了一些计划。但老实说，我不想再去工作了。我不想你回家来，吃冰箱里的残羹冷炙。坦白说，我也不想一个人在曼哈顿工作，太辛苦了。

D：的确是。

B：那我要怎么做呢？像小女生一样拿自己的照片到处找工作，作践自己吗？

D：如果那是你想要的话（我会支持你），给你你想要的，是我的责任。

B：你给了。看看这一切（房子、家庭、孩子、好的生活等等），我都不知道我以前是怎么想的。

D：亲爱的，你清楚我不会介意没人给我准备晚餐或者给我洗衣服的。你有工作了，你是这个屋子里两个孩子的妈妈，你比世界上任何一个人做得都更好。至少是世界五百强。

B：（笑）

D：我愿意付出一切，来得到像你一样的妈妈——美丽又贤良，就像天使一样充满爱心。

B：你的嘴真甜。

D：（吃）你这尝起来也不像是乱做的啊。

B：很好吃，是吗？（有些骄傲地笑）

这是Betty和Draper在晚餐上的对话。从Draper的角度上来说，他虽然嘴上支持Betty发展自己的事业，但是内心还是不愿意的，从他的行为就能看出来，当McCann给他发来他妻子的照片，他决定拒绝对方的邀请——因为接受McCann公司的邀请，就意味着他和他妻子将会同时在这家公司工作，而这可能会对家庭的运作模式有极大地影响，而且Betty的独立也让他感受到某种失控感。因此，在Betty自己说出自己不想再工作的时候（主动掐灭了选择A），他顺水推舟地，鼓励在家庭主妇这一身份上的成就（点燃了选择B），而无疑的，从Betty的反应上来看，这样的肯定，也是让她满意的。（但她真的满意吗？）

从这一段互动上来看，我想说：重要他人对于我们的自我认同有着极大的影响。他们是否支持自己在某一个领域的建树和发展，往往会决定我们往哪个方向努力。

但同样的，从这一段互动上来说，Betty自己并没有一个客观的，对于自己的身份评判——我想要做什么？我适合做什么？我应该做什么？在面对Draper的鼓励下，Betty其实是放弃了，或者说压抑了对“我想要做什么”这个问题的回答，而是在后两个问题上，同时选择了家庭主妇这个答案。所以就像剧中所展现的那样，这种压抑，引发了某些宣泄——Betty拿起猎枪，开始射邻居养的鸽子（这个邻居原先因为Betty家的金毛咬伤了一只鸽子，曾警告她的两个孩子说如果再发生，会用猎枪射狗）。

所以这一集，以Betty的职业生涯为线索，给我们展现了一个非常重要的事实：我们往往各种力的作用下，做出每一次选择，才成为我们现在的自己。这样的结论似乎又一次把我们引向了社会学的经典议题——人究竟是社会结构的产物，还是自由意志的结果？

哈哈，这个问题我想还是留给社会学家去回答，我想要知道的是，我们如何才能在这种情景中，做出最优的选择？我的答案是——这取决于，我们能不能从旁观者的视角，看到这个局的全貌，看到这个局中，各种力的相互作用。

这里的难度就有两个，一是如何从自己的角色中跳出来？二是如何获得足够多的，真实的信息？三是如何把这些信息，转换为可利用的决策基础？

第一点，我们往往需要的是克服情绪的能力，因为每种角色都包含着经验中的情境，而这些情境，又包含相应的情绪，对于这些信息，我们往往需要花时间去甄别——甄别它是否是可用作决策的情绪。

第二点，足够多真实的信息，这往往需要和多方去交流印证，也需要从他人类似的案例中去寻找线索。而这些日子的调研，让我意识到一件事，我的习惯是不喜欢相互试探，足够真诚往往能够换回足够的真诚。

第三点，就是需要安静地思考和信息的处理。借用文字、数字、图像去思考，并且将大量的信息，整合成可利用的决策基础。毫无疑问，这需要长时间的练习。

沿着思路就写下了这么多字，如果说非要有个主题的话，我想还是用一个问题来总结：

 局中人啊，你要如何破局？