蔡東豪出品

好同事M上月底悄悄告訴我：今天我last day了，蔡東豪找我一起搞project。
什麼project？我問。
M說，現在不能講，到時你就知道了。

答案昨天揭曉，友報頭版大字標題：「紙上金融中心　蔡東豪出品」。
的確先聲奪人。
問我有什麼意見、能否放到博上討論，我不敢太早下判斷，只能講一些直覺：
我怕它曲高和寡。

首篇文章《最後一代香港人》這樣說：香港就像一粒被放進中國茶裏的方糖，逐漸融化，失去自己的味道。我們許多引以為榮的legacies：制度、人才、自由、包容、開放...在這杯很大的中國茶中，只怕剩下的不多。

如何保存香港的味道，他們提出兩個字：知識。
資訊氾濫，知識卻不足，「這個年代，代表著香港最後一個由文字閱讀培養出尊重知識的年代」。
失去知識，等於失去上進的養份，香港的前景更不妙。
如何把知識傳承下去？靠傳媒，「一個理性社會的形成，由尊重知識的人引導，通過傳媒走向大眾。我相信傳媒在理性社會扮演重要的角色。」
而且現在網上資訊爆炸，紙媒的篩選功能更顯重要－－「讓讀者以最少的時間吸收最重要最有用的資訊」，而背景專長各異的採訪團隊，更可避免偏聽，帶來刺激。

以上理念，我全都很認同，但正因為認同，反而有點擔心，怕這個版很難叫好又叫座。

從這篇《最後一代香港人》推斷，我估計他們走高格調知識份子路線、主打優秀分析和評論的機會很高。蔡東豪和我的同事M，都具備這種知識份子的形像與內涵；蔡是找對人了。

一個財經／政經評論版，不爆料、不八卦、不寫冧把、不貼美女照片...至於你們捧不捧場，反正我就捧定了。

可明知已到了「最後一個由文字閱讀培養出尊重知識的年代」，哪去找足夠的讀者，每天看一整版、四段稿？就算全香港的知識精英都被吸引過來，人數恐怕不夠「獎門人」一集收視的十分一。他們足夠引導大眾嗎？我不敢太樂觀。

最好當然是能做到雅俗共賞－－如杜琪峰的某些電影，既有藝術成就，兼能賣座－－但杜也只有幾齣電影有此水平，因為要掌握這樣的平衡不容易。

希望「蔡東豪出品」更勝「杜琪峰監製」，既叫好又叫座，教我跌眼鏡。