【原创】思考：对人与人或物与物的相互作用的价值判断

我最近在想，人之所以为人，大概是因为人是一种道德的动物，喜欢事物做价值判断。

但是，不同事物触发人的价值判断的强度，有时候是完全不同的。

比如A不经B同意拿起B的东西，我们就会认为B是不道德甚至违法的。但是，人每时每刻都从自然界摄取氧气，排出二氧化碳，也没有征得地球的同意，为什么就是理所当然的呢？人类砍伐森林获取木材，杀死动物获得蛋白质，难道就是因为只有这样才能维持生命？

那么，山火烧光了森林，海啸、地震夺走了很多生灵的生命，它们不需要通过夺取其他生命的能量来获取自身能量，它们是不道德的吗？老子说：”天地不仁，以万物为刍狗“，难道是说站在天地的角度而言，根本就没有善恶之辨吗？

我总结了一个非著名的“价值判断三定律”，如下所示——

一、所有的事情都是一种相互作用，包括人与人、物与物、人与物的相互作用

二、所有的相互作用都会触发人的价值判断

三、价值判断的强度是不同的，按照强度由低到高依次是：物与物、人与物、人与人

这个价值判断三定律有什么实用价值呢？其实我觉得，我们在处理日常事务的时候，应该尽量避免价值判断，因为它是一个非常消耗认知资源，又不容易产生结果的事情。所以，价值判断三定律就是提醒我们：要把复杂的事情简单化，就要尽量把人与人、人与物的相互作用变成物与物的相互作用。唯其如此，我们才能跳出价值判断的陷阱，站在更高的层面上来思考宇宙和生命。

---

我是Finger，关注心理学、儿童教育，以及人类数字化生存，喜欢写作，旅游，如果你对我的文章感兴趣，欢迎留言与我交流。