这段时间，一个来自河南农村的小女孩王凤雅的去世引起了网友热议。
舆论持续发酵，王凤雅的家人被推上了重男轻女，诈捐的风口浪尖。
近几日，事情开始反转。
其实给儿子治疗唇腭裂完全是免费的，不存在挪用女儿看病的钱给儿子，也不存在网传的15万筹款。
关于前期为什么没有积极治疗，王凤雅的家人是这样解释:“我当时问医生如果把眼球摘了能不能保住命，医生说不能保证，又问她做化疗能不能撑一年，也不能保证。”王凤雅的爷爷说，因为孩子太小，在与家人充分沟通后，他们决定不让雅雅经历痛苦的化疗。
“化疗一个月一次，我们是农村家庭，当时入院要交两万块钱押金，实在拿不出。”既然保不住命也拿不起钱，就征求医生的意见，说是可以保守治疗，他们就决定先回老家保守治疗。
经历过这一系列的发酵和反转之后，心里不禁有这样的疑问:王凤雅是被谁害死的吗？
对王凤雅的家人表示深深的同情，如果家里有个千百万的，哪个父母不会给孩子最好的治疗？
当王凤雅这样的农村家庭遇到癌症，无力感和内心的痛真的不能被理解吗？况且家人曾经努力求过医。
“自打女儿有病以来，我借钱给她看病，上网求助给她看病，想尽一切办法给她看病，跑的医院都没遍，咋能说俺不给孩子看病呢？”杨美琴哭着说。
一家人失去了孩子，还招来了这么大的质疑，天下父母心，网友不理智的质疑是在母亲心上狠狠地抽了一鞭。
在一群浑身充满正义感的志愿者面前，一个农村的母亲百口莫辩。
不禁思考捐赠的意义是什么？
我所理解的献爱心，是有人在生活中遇到了解决不了的困难，作为人类捐赠应有的慈悲，但是你的生活还是你过。
部分正义感过度的志愿者的行为真的恰当吗？赠予者是否可以站在道德的制高点，收受者是否在某种程度上低人一等呢？
或许志愿者会说:我捐的钱我有权利知道它用哪了，我有权利知道我的爱心是不是被传达了。
据了解，部分志愿者找到王凤雅妈妈要求将王风雅转到大医院治疗，而当时凤雅的病已经到了晚期，已很难挽救。家人们不想再让她承受更多治疗的痛苦。
此情此景让我想到了一本书《最好的告别》，这本书论述了一个问题:人如何优雅地死去？
书里说死亡是一个既定的事实，我们能选择的是怎样死去。在无法保证可以存活下去的手术中，相比在冰冷的医疗器械中结束生命，家人的温暖才是最好的临终关怀。