互联网世界惟变化永恒，毕竟互联网世界以“快”称霸天下，变化快者才能笑傲江湖。小米和腾讯同时开发社交软件，腾讯更新迭代快于小米好多倍，于是腾讯胜了，成为了社交软件的霸主。
改变是必然的，每次改变会带来许多用户的不适应是能够理解的。人们都有自己的惯性和惰性，不愿花力气去适应新的事物。每一次的改变同时会引起规则的变动，恐怕会触及一部分用户的利益，他们的不满情绪自然会涌现。
要去针对这些用户的不满进行调查，如果言之有理是值得听取的，毕竟他们对是有贡献的，为的发展铺了路。
我个人认为，机制上的漏洞以及不严谨，造成以往顾此失彼的局面，让部分“失宠”的用户情绪泛滥，负面舆论四起，那便是日后需要反省的，不能一味地怪罪用户对新鲜事物的不支持。一个良好而公正的机制能够让群众信服，那样即使引发了不满，是有据可循，能够帮助用户认识到他自身的问题。
听风说币是深耕区块链的大人物，他是币乎这一以区块链内容为单一向度的内容创作平台红人，听他的分享就知道其对区块链和对的新机制“能量条”的理解极其到位并有自己的思考而非人云亦云。
他将币乎作为参考坐标来讨论关于区块链的运作。
首先，他提到币乎是先闭环再扩大环的领域，从区块链内容单刀直入，借由区块链的优质内容逐步朝类区块链等金融板块发展，慢慢培养自己的标识，在内容平台里做一个精耕细作的垂直度极高的聚集地。
的发展模式是按照老路来的，就是先导流再分类。如今的用户基数算是内容平台里较大的，内容更是鱼龙混杂、参差不齐。
币改来了，为什么大家热情不高?
听风说币指出，如此大的基数购买会员超过七千钻的人数才七百人左右。
这样的局面是怎么回事呢？
听风说币认为，基数大所以需要在用户教育上普及新机制的成本就要大。
的确，自创立起来都是以内容创作的签约机制来招徕用户，那么多年的惯性岂是在一朝一夕就能改变呢？要是想要让用户快速拥抱新机制，就需要花功夫高强度地重复新概念，重复的地方一定是关乎用户利益的，不要背概念，比如区块链是什么，而是要说区块链来了给你们带来哪些好处以及对整个生态环境带来什么好处，大小处都要着力地陈述清楚。同时，对用户要有些耐心。
币乎对的一些启发
听风说币提到币乎的抢赞机制，就是不仅仅像一样根据持有钻的多少来决定点赞的权重，还依赖于抢赞的时间，点赞时间越早就权重越大。
他认为这样就能对点赞的水分有一定的约束，对那些持钻大户有一定的制衡。
至于适不适合的引用，我不得而知，但关于管理持钻大户的事情确实是要花些功夫，让他们手中的钻能够更值钱不仅是对他们好，也是对平台的区块链发展有益。
如何管理报团和高权重作恶?
我之前在碰到过许多抱团的现象，比如故事群(女钢铁侠主持的)此前就是规定一个时间让人必须给每一篇文章点赞，大家仅仅是为了点赞而点赞，根本不管内容的好坏。这样的点赞是很有水分的，平台应该想办法约束这样的风气。
听风说币提到币乎的创始人会去转发一些自己认同的文章在自己的号里，帮助推广优质作者，发挥创始人的影响力。我觉得，创始人的作用的确很关键，但最好是秉持认作品、不认作者的客观态度去行事，作品反应的是价值观(你点赞作品代表认同该价值观)，而人太复杂，思想浮动极快，抓作品不抓人。
关于抱团，平台可以出台一些管控措施去约束，或者指出抱团对他们自身的影响有怎么不好的负面作用，让他们自己从意识里明白这么做的后果。
高权重作恶现象，听风说币给予的方法是靠“踩”来制约。那些排行榜上的水文，会惹得那些优质内容者不满，币乎的用户会用“踩”来将其打压下去。
但要防止“恶意暴踩”的现象，这种现象尤其见于抱团，得罪了一批利益趋同的人，那就会遭到他们一群人暴踩。要是两个团伙彼此交锋，那就是两败俱伤啦！看，抱团的不利之处一下子凸显了出来。
此外，我特别欣赏听风说币的关于点踩的心态，他说他不在乎点赞的多寡，反而更愿意看自己收到了多少踩，这些踩给他带来了许多反思，让他看清了自己的问题。从这番话我听出他是个开明的人，更是个心胸宽广、内心强大的人。
一个写作者就应该有这样的心态，毕竟不可能每个人都认同我们的观点，每个人的观念不同注定有与我们背道而驰的理念，那些人不会对我们的作品拍手称赞只会反驳，不妨听听他们在理不在理。
谢谢听风说币的分享，带给我许多启发，让我更加明白了币改到底是怎么回事，更是让我从对立面走向了认同面。
任何新的东西都需要一定适应时间，在适应的过程中难免会发出不满的声音，那也是用户与平台交流的一种方式。多听听用户的声音总是好的。
币改需要懂得区块链的牛人帮助大家普及区块链的知识，很感谢用心分享的你们。
我们许多时候反对一项新鲜事物是因为我们害怕打破自己的固有系统，但那固有系统一定到了天花板若不是外力的冲击我们是无法上升的。
那些区块链的大咖愿意献出时间讲解，应该给予支持，从而能够引来更多的牛人为的改变做梳理，帮助像我一样的区块链小白更好地接纳改变。