2021-02-19 《每天学点儿逻辑学》484

盖提尔案例不止这一个，还有另外一个，是这样的：子路有很好的证据，以证明颜回的确拥有了一辆新的马车，比如他清楚的记得，颜回昨天带着自己坐着马车去兜风了。子路还与曾子是好朋友，但是他并不知道现在自己的好朋友曾子在哪里。但是如果子路有一点逻辑头脑的话，他就可以根据前面的信息得到下面这个推论，他认为这个推论应该是真的，要么颜回有一辆马车，要么曾子在楚国。

请注意，子路并不知道曾子在哪里，他说他在楚国那完全是胡蒙的，但为什么这句话是真的呢？因为这句话他是采取了“要么……要么……”这种结构，“要么……要么……”这种结构只要其中一者为真，整个命题也就为真了。显然，他是很确信颜回有一辆马车肯定是对的，所以整个命题就肯定是对了，你说曾子在火星都无所谓。

但事实上，这个信念是不是对的呢？的确对了，但这并不是以子路所期望的形式对的，这个信念之所以是真的，并不是因为颜回有马车，事实是颜回没有马车。大家就会问了，你刚才不是说颜回有马车吗？昨天颜回还带着子路去兜风呢？但是，恰恰在一个时辰之前，颜回的马车被鲁国的某个贵族找茬给没收了，颜回正在哭呢。但是子路不知道这事，他还停留在昨天的记忆里。

那么在这样的情况下，“要么颜回有一辆马车，要么曾子在楚国”，为什么这个命题还是对的呢？那是因为曾子的确在楚国。实际上，子路说曾子在楚国是他信口胡谄的，没想到他谄对了，这哥们现在的确是在楚国。