周一周二法律专题二十九:追尾的责任虽是全责，但得饶人处且饶人

          此题，源于今天下午上班时的一次小小事故。

        雨中送完孩子，从行政东路转向陈仓大道，因主道上车较多，我就从右侧行人道上进入，车行至佩斯酒店，向右拐到陈仓大道正常行驶，突然砰的一声巨响，我的头被磕到方向盘上，紧急刹车，停车，下车，只见车后侧一辆农用三轮车，和我车追尾后，由于冲击力较大和路面湿滑的原因，本向东的三轮车头朝向了北侧盛世广场。

        车上的驾驶员身着一身破旧的迷彩，见我下车，却紧张的望着我，一个劲地给我说对不起，接着他又说我没带一分钱，就是平时给开三轮车给别人拉拉货物，一天也就挣70块钱，家里媳妇还有病。我看着他如此恐慌，我先给他宽心说没事。随后查看了一下车况，后左大灯处保险杠有一CM裂缝，后备箱有点挤压变形和剐蹭。目测，直接损失可能要至少五六百。

        出于职业习惯，我给他把追尾的法律责任仔细讲了讲。依据《道路交通安全法》第43条规定“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”。我在正常行驶的状态下，按规定他应该负全责。但是我仔细看了看车，除了裂开的保险杠，其他部位的划痕都不碍车辆的正常使用，想着他一个农民工，家里还有一个病人，一次的赔偿可能就是他们全家半个月的生活费用。虽然我们经济条件也一般，但是他也诚恳的道歉了，毕竟道歉也是赔偿责任的一种法律认可的方式，而我举手之劳却能缓解对方很大生存压力。

        想到这，我给他说，开车时，一定要谨慎驾驶，不要超速行驶，尤其是在这种雨天，路滑视线不好，千万注意行车安全。这次我也就原谅他了，只希望能通过这次的碰撞吸取一点教训。最底层的人总是很淳朴，得到谅解的他看着我不断道谢，我又给他叮咛了一下行车安全就让他回家了。

        身为法律人，本可以据理力争让他赔偿，但我们的社会依然还有扶弱济困的道义，脱贫攻坚的路上，一个都不能少，我的一次权利让与，却不会让对方因此陷入困境，也算是得饶人处且饶人的最佳写照吧