TensorFlow vs PyTorch的优缺点与区别
文章目录
- 深度学习框架
- 一、Tensorflow2.0
-
-
- 1.Tensorflow优势
- 2.Tensorflow缺点
-
- 二、PyTorch
-
-
- 1.PyTorch优势
- 2.PyTorch缺点
-
- PyTorch vs TensorFlow总结
深度学习框架
提示：原文链接为https://viso.ai/deep-learning/pytorch-vs-tensorflow/
例如：TensorFlow、Pytorch、Keras、Chainer、Paddle飞浆等。深度学习框架可提供神经网络单元、损失函数和优化器，用来帮助我们组装和训练神经网络模型。其中，TensorFlow、Pytorch是使用最广泛的深度学习框架，本文就这两个对比展开了论述。
一、Tensorflow2.0
Tensorflow是由谷歌支持的一个非常流行的机器学习端到端开源平台。目前最新的版本是2021年5月14日发布的2.5.0。
TensorFlow 2.0专注于简洁性和易用性，相对于1.x版本陡峭的学习曲线，2.0入门深度学习难度大大降低。取代了 Google 的 DistBelief 框架，并在几乎所有可用的执行平台（CPU、GPU、TPU、Mobile 等）上运行。TensorFlow 2.0的优势和缺点如下：
1.Tensorflow优势
支持和库管理： TensorFlow 由 Google 提供支持，并经常发布新功能。它广泛用于生产环境。
开源： TensorFlow 是一个开源平台，可供广泛的用户使用并且非常受欢迎。
数据可视化： TensorFlow 提供了一个名为 TensorBoard 的工具来以图形方式可视化数据。它还允许轻松调试节点，减少查看整个代码的工作量，并有效地解析神经网络。
Keras 兼容性： TensorFlow 与 Keras 兼容，允许其用户编写一些高级功能部分并为 TensorFlow 提供系统特定的功能（流水线、估计器等）。
非常可扩展： TensorFlow 部署在每台机器上的特性允许其用户开发任何类型的系统。
兼容性： TensorFlow 与多种语言兼容，例如 C++、JavaScript、Python、C#、Ruby 和 Swift。这允许用户在他们舒适的环境中工作。
**架构支持：**由于工作模型的并行性，TensorFlow 被用作硬件加速库。它在 GPU 和 CPU 系统中使用不同的分配策略。TensorFlow 还有它的架构 TPU，它的计算速度比 GPU 和 CPU 快。因此，使用 TPU 构建的模型可以轻松地以更便宜的速度部署在云上，并以更快的速度执行。然而，TensorFlow 的架构 TPU 只允许执行模型，而不是训练它。
2.Tensorflow缺点
基准测试：计算速度是 TensorFlow 与竞争对手相比落后的地方。与其他框架相比，它的可用性较低。
符号循环： 虽然 TensorFlow 减少了代码长度并使用户更容易访问它，但它增加了其他用户使用的复杂性。每个代码都需要使用任何平台执行以获取其支持，这增加了执行的依赖性。
符号循环： TensorFlow 用于确定的序列，不能为不定序列提供符号循环。。
GPU 支持： TensorFlow 只有NVIDIA和 Python支持的GPU编程，因为在深度学习中存在其他语言的增长。
二、PyTorch
PyTorch 于 2016 年首次推出。在 PyTorch 之前，深度学习框架通常专注于速度或可用性，但不能同时关注两者。PyTorch能将对可用性的关注与对性能的仔细考虑相结合，它提供了一种命令式和 Python编程风格，支持将代码作为模型，使调试变得容易，并且与其他流行的科学计算库保持一致，同时保持高效并支持 GPU 等硬件加速器。
PyTorch 是一个 Python 库，它通过自动微分和 GPU 加速执行动态张量计算，同时保持与当前最快的深度学习库相当的性能。今天，它的大部分核心都是用 C++ 编写的，这也是 PyTorch 与其他框架相比可以实现低得多的开销的主要原因之一。
就目前和可预见的未来而言，随着它从测试版转向生产，PyTorch 似乎最适合大幅缩短特定用途的新神经网络的设计、训练和测试周期。因此，它在研究界变得非常流行。
多种流行的深度学习软件都建立在 PyTorch 之上，包括 Tesla Autopilot 或 Uber 的 Pyro。
1.PyTorch优势
PyTorch 基于 Python： PyTorch 以 Python 为中心或“pythonic”，旨在深度集成 Python 代码，而不是作为其他语言编写的库的接口。Python 是数据科学家使用的最流行的语言之一，也是用于构建机器学习模型和 ML 研究的最流行的语言之一。
更容易学习： 由于其语法类似于 Python 等传统编程语言，PyTorch 比其他深度学习框架更容易学习。
调试： 可以使用许多广泛使用的 Python 调试工具（例如 Python 的 pdb 和 ipdb 工具）之一来调试 PyTorch。
动态计算图： PyTorch 支持动态计算图，这意味着可以在运行时以编程方式更改网络行为。这使得优化模型变得更加容易，并为 PyTorch 提供了优于其他机器学习框架的主要优势，后者将神经网络视为静态对象。
**数据并行：**数据并行特性允许 PyTorch 在多个 CPU 或 GPU 内核之间分配计算工作。虽然这种并行性可以在其他机器学习工具中完成，但在 PyTorch 中要容易得多。
社区： PyTorch 有一个非常活跃的社区和论坛（discuss.pytorch.org）。它的文档（pytorch.org）非常有条理，对初学者很有帮助；它与 PyTorch 版本保持同步，并提供一组教程。PyTorch 使用起来非常简单，这也意味着开发人员的学习曲线相对较短。
2.PyTorch缺点
**在生产中缺乏模型服务：**虽然这将在未来发生变化，但其他框架已更广泛地用于实际生产工作（即使 PyTorch 在研究社区中变得越来越流行）。因此，与其他框架相比，文档和开发人员社区更小。
**有限的监控和可视化接口：**虽然 TensorFlow 还带有用于构建模型图的功能强大的可视化工具 (TensorBoard)，但 PyTorch 还没有这样的东西。因此，开发人员可以使用许多现有的 Python 数据可视化工具之一或从外部连接到 TensorBoard。
不如 TensorFlow 广泛： PyTorch 不是端到端的机器学习开发工具；实际应用程序的开发需要将 PyTorch 代码转换为另一个框架，例如 Caffe2，以将应用程序部署到服务器、工作站和移动设备。
PyTorch vs TensorFlow总结
- TensorFlow 和 PyTorch 实现显示出相同的准确性。但是，TensorFlow 的训练时间要长得多，但内存使用量要低一些。
- PyTorch 允许比 TensorFlow 更快的原型设计，但如果神经网络中需要自定义功能，TensorFlow 可能是更好的选择。
- TensorFlow 将神经网络视为静态对象；如果你想改变你的模型的行为，你必须从头开始。使用 PyTorch，可以在运行时动态调整神经网络，从而更容易优化模型。
- 开发人员的调试。使用 TensorFlow 进行有效调试需要一个特殊的调试器工具，该工具使您能够检查网络节点在每个步骤中是如何进行计算的。可以使用许多广泛可用的 Python 调试工具之一来调试 PyTorch。
- PyTorch 和 TensorFlow 都提供了加速模型开发和减少样板代码量的方法。然而，PyTorch 和 TensorFlow 的核心区别在于 PyTorch 更加“pythonic”并且基于面向对象的方法。同时，TensorFlow 提供了更多可供选择的选项，因此总体上具有更高的灵活性。