YOLO_v6讲解

一：创新点

YOLOv5/YOLOX 使用的 Backbone 和 Neck 都基于 CSPNet 搭建，采用了多分支的方式和残差结构。对于 GPU 等硬件来说，这种结构会一定程度上增加延时，同时减小内存带宽利用率。因此，YOLOv6对Backbone 和 Neck 都进行了重新设计，Head层沿用了YOLO_x中的Decoupled Head并稍作修改。相当于YOLO_v5而言，v6对网络模型结构进行了大量的更改。

除了网络结构上的改进，作者还对训练策略进行了改进，应用了Anchor-free 无锚范式、SimOTA标签分配策略、SIOU边界框回归损失。

下面我将从不同角度对YOLO_v6进行详细讲解。

二：Backbone

首先，我附上根据源码亲手绘制的backbone流程图：

不难发现，Block中都由“Rep”的字样，这也是YOLO_v6的重点——RepVGG style结构。

上一大节中提到了YOLOv5/YOLOX使用的CSPNet架构，对GPU等硬件利用率并不高，作者通过对计算机体系结构领域研究后发现，RepVGG style结构对硬件计算能力、内存带宽、编译优化特性、网络表征能力等更加友好，内部原理可见下图：

下面看看RepVGG style结构：

其实就是融合了Inception和残差连接的感觉，里面的SE模块源码中好像并不支持使用，也不知道那为什么还要提出来。。。后面的RepBlock和ERBlock也都是基于RepVGGBlock的，看下图：

注意！！！RepVGG Style 结构是一种在训练时具有多分支拓扑，而在实际部署时可以等效融合为单个 3x3 卷积的一种可重参数化的结构。通过融合成的 3x3 卷积结构，可以有效利用计算密集型硬件计算能力（比如 GPU），同时也可获得 GPU/CPU 上已经高度优化的 NVIDIA cuDNN 和 Intel MKL 编译框架的帮助。融合过程如下图所示：

三：RepPANNeck

话不多说，附上亲手绘制的Neck流程图：

其实就是将CSP-PAN中的CSP模块换成了Rep模块，形成了Rep-PAN罢了，这里不作赘述。

四：Efficient Decoupled Head

就是对YOLO_x中的Decoupled Head进行了精简设计，附上亲手绘制的Head流程图：

原始 YOLOv5 的检测头是通过分类和回归分支融合共享的方式来实现的，而 YOLOX 的检测头则是将分类和回归分支进行解耦，同时新增了两个额外的 3x3 的卷积层，虽然提升了检测精度，但一定程度上增加了网络延时。

对解耦头进行了精简设计后，同时综合考虑到相关算子表征能力和硬件上计算开销这两者的平衡，采用 Hybrid Channels 策略重新设计了一个更高效的解耦头结构，在维持精度的同时降低了延时，缓解了解耦头中 3x3 卷积带来的额外延时开销。通过在 nano 尺寸模型上进行消融实验，对比相同通道数的解耦头结构，精度提升 0.2% AP 的同时，速度提升6.8%。

五：Anchor-free 无锚范式

YOLOv6 采用了更简洁的 Anchor-free 检测方法。由于 Anchor-based检测器需要在训练之前进行聚类分析以确定最佳 Anchor 集合，这会一定程度提高检测器的复杂度；同时，在一些边缘端的应用中，需要在硬件之间搬运大量检测结果的步骤，也会带来额外的延时。而 Anchor-free 无锚范式因其泛化能力强，解码逻辑更简单，在近几年中应用比较广泛。经过对 Anchor-free 的实验调研，我们发现，相较于Anchor-based 检测器的复杂度而带来的额外延时，Anchor-free 检测器在速度上有51%的提升。

为方便考虑，实现的具体方式和simOTA一同讲解。

六：SimOTA

为了获得更多高质量的正样本，YOLOv6 引入了 SimOTA 算法动态分配正样本，进一步提高检测精度。YOLOv5 的标签分配策略是基于 Shape 匹配，并通过跨网格匹配策略增加正样本数量，从而使得网络快速收敛，但是该方法属于静态分配方法，并不会随着网络训练的过程而调整。

近年来，也出现不少基于动态标签分配的方法，此类方法会根据训练过程中的网络输出来分配正样本，从而可以产生更多高质量的正样本，继而又促进网络的正向优化。例如，OTA通过将样本匹配建模成最佳传输问题，求得全局信息下的最佳样本匹配策略以提升精度，但 OTA 由于使用了Sinkhorn-Knopp 算法导致训练时间加长。

SimOTA算法使用 Top-K 近似策略来得到样本最佳匹配，大大加快了训练速度。故 YOLOv6 采用了SimOTA 动态分配策略，并结合无锚范式，在 nano 尺寸模型上平均检测精度提升 1.3% AP。

传统的Anchor-free样本分配，是设定一堆anchor_points，每个points对应一个范围。当gt_box的center落在哪儿个anchor_points范围内，那么这个point负责该gt_box。出现一个anchor_point范围内包含多个gt_center，那么只负责iou最大的那个gt。也就是说gt_box可以一堆多，但是anchor_point最多负责一个gt。

加入SimOTA匹配策略后，标签分配策略发生一些变化，步骤如下：

• 一个gt会在多个level的feature_map上各找topK个candidate_anchor_points，YOLO_v6是通过计算gt_center与各个anchor_point间的距离远近筛选的，每层寻找前k个近的anchor_points作为candidates。如果num_levels=3，那么每一个gt初步筛选出3K个candidates
• 接着分别统计每层的k个candidates包括的范围area和gt_box的IOU，计算出每层的标准化后的iou作为thres_iou，只有大于thres_iou的candidate才能保留，其余剔除。这样做，又能剔除一波正样本
• 还没结束，还有一层筛查，就是gt_center要落在这些candidate_point负责的范围内，这里和传统free_anchor一样。
• 通过这三层“选拔”，负责一个gt_box的anchor_points由原本的3K个到最后的M个
• 因为可能存在一个anchor_point负责了多个gt_box的情况，最后只负责iou最大的那个gt_box
• 最后预测的reg是在feature_map上，pred_box的左上角、右上角相对anchor_points的偏移距离

七：SIoU

使用了一种全新的Iou_Loss，具体可见SIoU Loss论文链接

近年来，常用的边界框回归损失包括IoU、GIoU、CIoU、DIoU loss等等，这些损失函数通过考虑预测框与目标框之前的重叠程度、中心点距离、纵横比等因素来衡量两者之间的差距，从而指导网络最小化损失以提升回归精度，但是这些方法都没有考虑到预测框与目标框之间方向的匹配性。SIoU 损失函数通过引入了所需回归之间的向量角度，重新定义了距离损失，有效降低了回归的自由度，加快网络收敛，进一步提升了回归精度。通过在 YOLOv6s 上采用 SIoU loss 进行实验，对比 CIoU loss，平均检测精度提升 0.3% AP。

八：总结

经过一系列的优化策略和改进，YOLOv6 在多个不同尺寸下的模型均取得了卓越的表现。上表的消融实验展示了 YOLOv6-nano 的消融实验结果，从实验结果可以看出，YOLO_v6在精度和速度上都带来了很大的增益。

上表是YOLO_v6各尺寸模型性能与其他模型的比较，可见YOLOv6 在检测精度和速度方面都属于佼佼者。虽然参数量比YOLO_v5大了一倍多，但是计算速度还是很快，可见该网络模型对GPU等硬件的利用率很高。

最后附上手撕源码后本人亲手画的YOLO_v6“巨型山水画”：

---

  至此我对YOLO_v6中重点流程与细节进行了深度讲解，希望对大家有所帮助，有不懂的地方或者建议，欢迎大家在下方留言评论。

我是努力在CV泥潭中摸爬滚打的江南咸鱼，我们一起努力，不留遗憾！