基于蜣螂算法的极限学习机(ELM)分类算法-附代码

基于蜣螂算法的极限学习机(ELM)分类算法

摘要：本文利用蜣螂算法对极限学习机进行优化，并用于分类问题

1.极限学习机原理概述

典型的单隐含层前馈神经网络结构如图1 所示，由输入层、隐含层和输出层组成，输 入层与隐含层、隐含层与输出层神经元间全连接。其中，输入层有 n 个神经元，对应 n 个输入变量， 隐含层有 l个神经元；输出层有 m 个神经元 ，对应 m 个输出变量 。 为不失一般性，设输 入层与隐含层间的连接权值 w 为:
w = [ w 11 w 12 . . . w 1 , n w 21 w 22 . . . w 2 n . . . w l 1 w l 2 . . . w l n ] (1) w =\left[\begin{matrix}w_{11}&w_{12}&...&w_{1,n}\\ w_{21}&w_{22}&...&w_{2n}\\ ...\\ w_{l1}&w_{l2}&...&w_{ln} \end{matrix}\right]\tag{1} w= ​w11​w21​...wl1​​w12​w22​wl2​​.........​w1,n​w2n​wln​​ ​(1)
其中，$w_n$表示输入层第$i$个神经元与隐含层第$j$个神经元间的连接权值。

设隐含层与输出层间的连接权值 ， 为$\beta$:
β = [ β 11 β 12 . . . β 1 m β 21 β 22 . . . β 2 m . . . β l 1 β l 2 . . . β l m ] (2) \beta =\left[\begin{matrix} \beta_{11}&\beta_{12}&...&\beta_{1m}\\ \beta_{21}&\beta_{22}&...&\beta_{2m}\\ ...\\ \beta_{l1}&\beta_{l2}&...&\beta_{lm} \end{matrix}\right] \tag{2} β= ​β11​β21​...βl1​​β12​β22​βl2​​.........​β1m​β2m​βlm​​ ​(2)
其中，自${\beta }_{jk}$表示隐含层第 j 个神经元与输出层第 k个神经元间的连接权值。

设隐含层神经元的阈值值 b 为：
b = [ b 1 b 2 . . . b l ] (3) b =\left[\begin{matrix}b_1\\ b_2\\ ...\\ b_l \end{matrix}\right]\tag{3} b= ​b1​b2​...bl​​ ​(3)
设具有 Q 个样本的训练集输入矩阵 X 和输出矩阵 Y 分别为
X = [ x 11 x 12 . . . x 1 Q x 21 x 22 . . . x 2 Q . . . x n 1 x n 2 . . . x n Q ] (4) X =\left[\begin{matrix}x_{11}&x_{12}&...&x_{1Q}\\ x_{21}&x_{22}&...&x_{2Q}\\ ...\\ x_{n1}&x_{n2}&...&x_{nQ} \end{matrix}\right]\tag{4} X= ​x11​x21​...xn1​​x12​x22​xn2​​.........​x1Q​x2Q​xnQ​​ ​(4)

KaTeX parse error: Undefined control sequence: \matrix at position 11: Y =\left[\̲m̲a̲t̲r̲i̲x̲{y_{11},y_{12},…

设隐含层神经元的激活函数为 g(x)，则由图1 可得， 网络的输出 T 为:
T = [ t 1 , . . , t Q ] m ∗ Q , t j = [ t 1 j , . . . , t m j ] T = [ ∑ i = 1 t β i 1 g ( w i x j + b i ) ∑ i = 1 t β i 2 g ( w i x j + b i ) . . . ∑ i = 1 t β i m g ( w i x j + b i ) ] m ∗ 1 , ( j = 1 , 2 , . . . , Q ) (6) T = [t_1,..,t_Q]_{m*Q},t_j = [t_{1j},...,t_{mj}]^T =\left[\begin{matrix}\sum_{i=1}^t\beta_{i1}g(w_ix_j + b_i)\\ \sum_{i=1}^t\beta_{i2}g(w_ix_j + b_i)\\ ...\\ \sum_{i=1}^t\beta_{im}g(w_ix_j + b_i) \end{matrix}\right]_{m*1},(j=1,2,...,Q)\tag{6} T=[t1​,..,tQ​]m∗Q​,tj​=[t1j​,...,tmj​]T= ​∑i=1t​βi1​g(wi​xj​+bi​)∑i=1t​βi2​g(wi​xj​+bi​)...∑i=1t​βim​g(wi​xj​+bi​)​ ​m∗1​,(j=1,2,...,Q)(6)
式(6)可表示为：
$$H\beta =T’\text{\hspace{1em}(7)}$$
其中， T’为矩阵 T 的转置； H 称为神经网络的隐含层输出矩阵 ， 具体形式如下 ：
H ( w 1 , . . . , w i , b 1 , . . . , b l , x 1 , . . . , x Q ) = [ g ( w 1 ∗ x 1 + b 1 ) g ( w 2 ∗ x 1 + b 2 ) . . . g ( w l ∗ x 1 + b l ) g ( w 1 ∗ x 2 + b 1 ) g ( w 2 ∗ x 2 + b 2 ) . . . g ( w l ∗ x 2 + b l ) . . . g ( w 1 ∗ x Q + b 1 ) g ( w 2 ∗ x Q + b 2 ) . . . g ( w l ∗ x Q + b l ) ] Q ∗ l H(w_1,...,w_i,b_1,...,b_l,x_1,...,x_Q) =\left[\begin{matrix} g(w_1*x_1 + b_1)&g(w_2*x_1 + b_2)&...&g(w_l*x_1 + b_l)\\ g(w_1*x_2 + b_1)&g(w_2*x_2 + b_2)&...&g(w_l*x_2 + b_l)\\ ...\\ g(w_1*x_Q + b_1)&g(w_2*x_Q + b_2)&...&g(w_l*x_Q + b_l) \end{matrix}\right]_{Q*l} H(w1​,...,wi​,b1​,...,bl​,x1​,...,xQ​)= ​g(w1​∗x1​+b1​)g(w1​∗x2​+b1​)...g(w1​∗xQ​+b1​)​g(w2​∗x1​+b2​)g(w2​∗x2​+b2​)g(w2​∗xQ​+b2​)​.........​g(wl​∗x1​+bl​)g(wl​∗x2​+bl​)g(wl​∗xQ​+bl​)​ ​Q∗l​

2.ELM学习算法

由前文分析可知，ELM在训练之前可以随机产生 w 和 b ， 只需确定隐含层神经元个数及隐含层和神经元的激活函数（无限可微） ， 即可计算出$\beta$ 。具体地， ELM 的学习算法主要有以下几个步骤：

（1）确定隐含层神经元个数，随机设定输入层与隐含层间的连接权值 w 和隐含层神经元的偏置 b ;

（2） 选择一个无限可微的函数作为隐含层神经元的激活函数，进而计算隐含层输出矩 阵 H ;

（3）计算输出层权值：$\beta =H^{+}{T}^{\prime }$

值得一提的是，相关研究结果表明，在 ELM 中不仅许多非线性激活函数都可以使用（如 S 型函数、正弦函数和复合函数等)，还可以使用不可微函数，甚至可以使用不连续的函数作为激 活函数。

3.分类问题

本文对乳腺肿瘤数据进行分类。采用随机法产生训练集和测试集，其中训练集包含 500 个样本，测试集包含 69 个样本 。

4.基于蜣螂算法优化的ELM

蜣螂算法的具体原理参考博客：https://blog.csdn.net/u011835903/article/details/128280084。

由前文可知，ELM的初始权值和阈值都是随机产生。每次产生的初始权值和阈值具有满目性。本文利用蜣螂算法对初始权值和阈值进行优化。适应度函数设计为训练集的错误率与测试集的错误率的和，以期望使训练得到的网络在测试集和训练集上均有较好的结果:
$$fitness=argmin(TrainErrorRate+TestErrorRate)。$$

5.测试结果

蜣螂算法相关参数如下：

%训练数据相关尺寸
R = size(Pn_train,1);
S = size(Tn_train,1);
N = 20;%隐含层个数
%% 定义蜣螂优化参数
pop=20; %种群数量
Max_iteration=50; %  设定最大迭代次数
dim = N*R + N*S;%维度，即权值与阈值的个数
lb = [-1.*ones(1,N*R),zeros(1,N*S)];%下边界
ub = [ones(1,N*R),ones(1,N*S)];%上边界

将经过蜣螂优化后的SSA-ELM与基础ELM进行对比。

预测结果如下图

蜣螂收敛曲线如下：

数据结果如下：

蜣螂优化ELM结果展示：----------------
训练集正确率Accuracy = 92.2%(461/500)
测试集正确率Accuracy = 97.1014%(67/69)
病例总数：569 良性：357 恶性：212
训练集病例总数：500 良性：315 恶性：185
测试集病例总数：69 良性：42 恶性：27
良性乳腺肿瘤确诊：42 误诊：0 确诊率p1=100%
恶性乳腺肿瘤确诊：25 误诊：2 确诊率p2=92.5926%
传统ELM结果展示：----------------
训练集正确率Accuracy = 78.8%(394/500)
测试集正确率Accuracy = 78.2609%(54/69)
病例总数：569 良性：357 恶性：212
训练集病例总数：500 良性：315 恶性：185
测试集病例总数：69 良性：42 恶性：27
良性乳腺肿瘤确诊：41 误诊：1 确诊率p1=97.619%
恶性乳腺肿瘤确诊：13 误诊：14 确诊率p2=48.1481%

从上述数据可以看出，蜣螂-ELM训练得到的网络，无论是在测试集和训练集上的正确率均高于基础ELM训练得到的网络。蜣螂-ELM具有较好的性能。

6.参考文献

书籍《MATLAB神经网络43个案例分析》

7.Matlab代码