作者：小太爷
我想很少有电影是仅靠一个场景以及一位演员完成的，而《活埋》却在一口棺材里讲了一个无比跌宕又无比绝望的故事。
保罗从昏迷中醒来，发现自己被困于一个大约1立方米的棺材里，身边有一个打火机、一部手机。若只看片名和歹徒留下的这些工具，你可能会以为这是一部以密室为主题框架的悬疑片。
但随着剧情的展开，你便会发现，这并不是一场根据线索找到出口的逃生游戏。
男主遭遇的是一桩发生在伊拉克的绑架事件，而这背后所影射的是一场注定有人牺牲的零和博弈。
在多方参与的政治经济角力中，个体的挣扎只是徒劳，被活埋不仅是男主的生命，还有他所承受的绝望。
谁是活埋保罗的凶手？
这似乎是一个显而易见的问题，但当所有人都将矛头指向绑匪时，导演却安排了一场拷问原告的辩护。
“你是美国人”
“是的。”
“那你就是军人。”
这是一段颇具深意的对话，保罗是一位美国人，但他是一名军人吗？
他是一名与CRT公司签署了合同的卡车司机，从事着一份运输物资的工作。他没有武器，也并无恶意。
但他面对的是一群背负民族，背负信仰的战士。
在他们眼中，尽管保罗没有武器，但他的存在就是一种入侵，而正是这种象征意义上的入侵为他贴上了战士与军人的标签。
保罗仍在辩解，但这是一场满是谎言的战争，而他们早已受够了欺骗。
在这口封闭的棺材里，保罗只得到一个有价值的信息。要想活命，他必须在晚上9点之前，交出500万美金，但这是一笔他永远都凑不齐的赎金，保罗知道，武装分子也同样清楚。
而这样做的目的只有一个，那就是让保罗身后的人浮出水面。
但当保罗试图寻求政府的帮助时，答复却并不乐观。
“这是美国的政策，永远不跟恐怖分子谈判。”
向绑架保罗的武装分子妥协便意味着美国在这场战争中示弱，这种被动并不是美国政府所想面对的局面。
而在这种政策的导引下，保罗所属的公司非但没有采取任何解救措施，反而在这起事件曝光后，选择以诬陷的方式，与保罗解除了工作关系。
保罗是一名美国人，他背后有最为强大的国家，也有最具实力的企业。
很遗憾，在这场没有缓和余地的对抗中，作为个体的保罗成为了政府与企业无法护佑的弃子。
而片中所提到的人质解救小组，便是政府对这些“弃子”所做的最后努力。
解救与谎言
正如上文所提到的，这是一场满是谎言的战争。
因为没人会在意真相，也没人能报道真相。
当保罗想要将他的情况汇报给媒体时，政府的工作人员对他提出了警告：“这只会让情况更加糟糕。”
那时的他已经隐约地感知到，这是政府掩盖他们不作为的举措，但时间并不允许他讨价还价，他只有听从安排，寻求人质解救小组的帮助。
但对于被绑架的大多数人质来说，这一小组的存在便是一种谎言。
在与解救小组的指挥官丹·布伦纳取得联系后，保罗问他到底解救过多少人，但答案却不容乐观。
他让布伦纳说出一个解救成功的例子以证明他真的是在救援。
于是，他得到了名字：马克·怀特
在保罗看来，即便获救的人数不多，但这至少说明了解救小组的确有做出努力。
然而，这其实是这部影片最大的反转。
在故事结尾，保罗已濒临绝境，沙土正在对他进行活埋。在通话中，救援队声称会在3分钟之内将他救出。
但保罗等来的却是一句抱歉，他们所解救的其实是埋于另一处的马克·怀特——那个早就被救出的人。
救援小组真的有救出过人质吗？或者说他们真的采取过任何救援行动吗？他们的工作到底是解救人质，还是保证人质不会让政府陷入不利的局面？
这是保罗最后想问，却不会有答复的问题，但我想，他已知晓了答案。
恐怖之殇
当一切尘埃落定，再回过头来审视这一起“活埋”事件的始作俑者时，你会将他们归为恐怖分子吗？
“你害怕了，所以我就是恐怖分子？”
这是绑匪对保罗指责的反问，他并不认同自己被归为恐怖分子，而解救小组的丹·布伦纳也不这么认为。
在美国人来到这里之前，他们有正常的工作，也有正常的家庭，他们与保罗一样，都是没有武器的普通人。
后来，一切都变了。
他们无家可归，他们需要忍受饥饿，他们需要在炮火中求得生存。
当所有的秩序都被破坏时，做一名手握武器的战士便成为了一种可靠职业，而绑架是他们需要完成的工作。
于是，他们成为了一群孤注一掷的罪犯，与保罗背后的政府一样，他们同样不会妥协，同样没有退路。
即便得不到赎金，他们也想要用视频昭示他们的存在以及他们的尊严，而这可能给他们带来更大的满足。
他们在一系列的暴行中制造恐惧，但又是谁播下了恐惧的种子？又是谁浇灌了这些种子？
在这一片废墟之下，有太多的鲜血与泪水诉说着答案，保罗听到了，但毫无意义，沙土掩盖了所有真相，也隔绝了众多谎言。
镜头下，导演科尔特斯只是记录了保罗的死亡，也埋葬了他的绝望。
保罗不是第一个，恐怕也不会是最后一个。
征服、仇恨、掠夺，文明的底色是众人向往的和平，但它的阴影却是无人救赎的暴行。
那么，到底谁将为这场屠戮负责，又是谁要为这出悲剧收场？
电影无意给出一个答案，它只是提醒着观影者：这不是一个人的悲歌，而是所有人的恐惧。
愿世界共享和平，愿共识消解仇恨。