对“疯子”的感受

通过《疯人说》这本书我第一次走进精神病人的世界。

因为这是一个精神病医生的手记，里面的案例都是真实存在的，所以看时代入性很强。

一个个故事数次潸然泪下，感叹原来每个生命都经历了不能承受的生命之重。

这些故事超越了我所有的认知，除了震撼，然后再理解，最多的是为同情与无奈。

但看了《天才在左，疯子在右》后，对“疯子”又有了不一样的理解。

作者没有涉及“疯子”职业、经历及因果，也没有过多主观评判与猜测，几乎都是通过与“疯子”沟通呈现出“疯子”的思维状态。

这里的“疯子”再我看来更像是深度思考者，他们不是痛苦反而多数是自我陶醉。

通过观察石头了解世界乾坤，经过闭关拥有对食物的极致体验，相信世界是由细菌主宰，坚信女人是比男人更高级的物种，对生命对真正的世界有独特的见解。

他们在自己的世界观里自圆其说，思维清晰，逻辑自洽，很多时候不自觉地我们会认可他们的观点。

作为读者我们要学会抽离，就像书里面提到的精神病医生的话：“千万不要太在意精神患者说的话，别深想他们告诉你的世界观，否则你迟早也会疯的。”

苏格拉底曾说过：“未经考察的人生是不值得过的人生。”按道理这些“疯子”作为深思者，应该是拥有值得过得人生的。

只是事实是，过度考察的人生是没法过的人生。他们钻进一个理论认知穷尽扩大，他们进入思维的空间，他们丧失部分社会属性与功能。

他们成了常态社会里的“变态”，也就成了大家眼里的“疯子”。

如果不伤害社会与他人的话，不能说错，用维特根斯坦的话说：“是一种偏食，只用一种观点滋养着思想。”不知这是不是也是深思者的宿命。

他们可能会拥有别人无法领会的终极体验，但是物理的肉身躯体还是存在的，也还是需要供养的不是吗？