文/青年不读报
一
今晚在老师的推荐下看了张艺谋的《英雄》。
电影在秦王一声令下，万箭齐发时箭束的破空声中缓缓结束。
这种感觉，很复杂，和看《影》时，真相被揭开最后一张角的最终的感觉很类似。
境州在架空的历史中，影射着历史上的荆州。
甚至《影》中的人物关系也和那段历史保持着相同的律动。
而从《英雄》中，我看到了古时候无数为忠诚、为大义、为仇恨企图刺杀君王的英雄的复合体。
两个故事，一个是王朝的颠覆，而另一个是王朝的雄起。
一个是小人物看似成功的逆袭，而另一个则是小人物看似失败的行刺。
我承认《影》的水墨画面更讨喜，更“酷”，但当它与《英雄》比拼格局、比拼内涵时，在一瞬间二者高下立判。
二
实际上，它们都不太像是在讲故事，而更像是在表达一种美，一种意境。
这可能是国师的一点私心。
有关于文化、关于美、关于人文情怀的私心。
如果说《英雄》是个大染坊。
用不同的色彩表示情绪、表示时间进程、表示人物形象。
那《影》则是以水墨风为特色的、黑白的、少色彩的另类表达。
《英雄》既然故事单薄，就通过表现手法来丰富。
在当时，《英雄》的特效足够宏大，人们甚至将它称为“视觉大片”。
当然，把它看作视觉大片没错，但是若只把它看成视觉大片来看待，就不太应该。
除了丰富的表现手法，《英雄》的意蕴同样高质量，很深远、让人沉思。
三
这里首先不做过多展开，只讲述故事：
《英雄》用三种不同的画面色彩，通过刺客与帝王的三次不同的描述，呈现出了三个略有不同的故事。
刺客李连杰带着仇恨，和秦王陈道明对面坐着，讲述那个带有欲望、仇恨的红色故事——
他打败了三个虎视眈眈的、对秦王有威胁的当世高手，向秦王讨封赏。
然而，秦王明察，看穿了这个谎言，还原了带着冷静、批判的蓝色基调的故事——
三个高手是为了李连杰能近秦王的身便于刺杀，才献出生命作筹码，所以李连杰不是来讨赏的，而是来行刺的。
最终，刺客李连杰缓缓道出了抒发主旨、发人深思的白色故事——
也就是真相，他带着诚意而来，规劝秦王少施暴虐，一匡天下。
四
或许，李连杰是带着仇恨去的，带着全村的希望奔向秦庭的。
他原本以为杀了秦王，自己的恩怨得以了结，便足矣了。
但当他被高手梁朝伟告诫“天下”二字时，故事的结尾就将注定发生逆转。
因为在“天下苍生”这一擎天巨浪面前，任何个人的恩怨显得如此渺小、波澜不起。
为天下大义着想，只有秦王能做到统一天下，让百姓们免于六国互相征伐之苦。
而一旦杀了秦王，世道大乱，再没有谁能做得到这个目标了，那各国百姓将永远置身水火。
于是李连杰放下仇恨，假意行刺，只为讲述行刺背后英雄们的牺牲故事，让秦王铭记，希望秦王能为了天下百姓，统一天下。
五
几位英雄，用自己的方式诠释了民族大义。
他们拥有的，是任何时代都稀缺的胸怀、胸襟。
他们生前或许牵绊于情爱、恩怨。
但时间带给他们力量，给予他们包容的胸襟。
因为人情再冷暖无常、人心再善恶多变，也比不上天下太平带给我们心神安定来的舒坦。
因为“和”这是从古至今历朝历代所有中国人内心中都在祈愿的美好愿景。
因为人必生活着，爱才能有所附丽。
而今天，充裕的粮食让我们免于饥荒，宽阔的房屋高楼让我们免于寒冻。
所有人都是“天下”的受益者，所有人都被为人民奔走的英雄们庇佑。
张艺谋假借历史想表达的情感，或许就是此吧。
六
在大鼓的敲击声中，刺客的尸首被众人抬下。
台上，是眼眶湿润的、激动的君王。
依稀间，我仿佛又看见鲁迅笔下《铸剑》中，那几个在油锅中滚动的人头······
他们是为仇恨献身的眉间尺的头、仇恨的见证者黑衣人的头与仇杀目标——君主的头。
而《英雄》让我们思考，究竟还要多少个这样的人头，才能换来世界的大同？
往期文章：
为啥国外寄来的一句诗可以这么美？