首先说明本文并不是说M20P的拍照弱于P9，因为从成像硬件来看，微距，长焦，广角，对焦速度，宽容度，高感，夜景能力，解析力M20P都是全面领先P9的。
写本文的目的，主要是看到网上有很多论调，一些说华为的徕卡颇有德味，有些说华为所谓的徕卡就是提高饱和度，太假，不真实。拍花和绿叶颜色溢出，丢失细节，像塑料等等。
其实很多是针对鲜艳模式来说的。而我自己在用P9鲜艳模式的时候并没有觉得太假，不真实。难道华为后续的手机改了风格？
所以本文就是拿P9和相对较新的M20P的鲜艳模式对比一下。
P9用的是EMUI 4.1 138的ROM。M20P用的是EMUI 9.1 119PATCH2的ROM
这组照片对比有什么差别？很明显P9的整体会看上去更舒服，更有层次感。就是红色的饱和度比较克制黄色会更舒服一些，更像肉眼所见的增强，而M20P的黄色过浓了。
地砖P9的处理视觉也很好，而M20P依旧太深了。墙壁一样，P9的颜色是肉眼所见的提升饱和度和对比度，而M20P，则明显发黄了，有些铁锈的感觉。
门的绿色也是P9更活泼。
再看这一组照片，这是一组典型的把普通场景拍得带点"德味"的照片。P9处理的相当舒服。车架上蓝色的箱子M20P处理出了亮蓝色，稍显有些廉价。而路面偏深色，线条黄色也和肉眼看到的明显变味了，车前面的地砖也成了偏红的颜色。咋一看M20P的颜色饱和度很高，但是整张照片就显得假，且缺乏层次感。而P9渲染得恰到好处。
这组对比同样明显，M20P过于浓墨重彩，看上去就是一坨... 而P9前排玛雅水公园上面的石材，和后面门上的石材和肉眼看到的一样层次分明，红色线条饱和度恰到好处。绿叶也显得勃勃生机。感觉M20P依然是红色控制不好，整张照片颜色看上去比P9弱了一个档次。
这组照片对于大众来说其实很难说优劣了，同样，从鸟嘴部看M20P色彩还是明显浓一些，但是整体大片绿色的场景总体观感差别不是非常大。M20P硬件有优势，亮度和宽容度会好些。但是就个人喜好来说还是P9，绿叶呈现比较倾向于肉眼，也比较扎实。而M20P有些提亮了。当然这张照片问了不少人，还是有蛮多人喜欢M20P这张的，亮，没有过分渲染，整体颜色也不错。
这两张一般人一眼看上去观感差别不大，都还可以。M20P因为有大光圈，有一定的虚化效果。但是仔细观察还是有一定区别的，以画面中央的叶子为例，M20P明显有偏红，而不是肉眼所见的有点偏紫红，丢失了不少叶子纹路的细节。而P9总体颜色倾向正常，细节更丰富。所以仔细观察一下个人会觉得P9更舒服。当然也会有不少用户喜欢M20P的浓郁和虚化。
这组全是绿色的场景两者相差不大，M20P的宽容度要更好。
这个场景两者差别并不大。但是个人觉得P9会好一些。M20P的颜色比实际偏冷了。看地面和楼层之间就知道，不过应该是白平衡判断的问题。因此也导致紫色部分M20P处理得偏蓝，也缺乏变化。而P9发色倾向正确，变化也有层次。这个往往会导致一些取景好的场景有"德味"。不过大众选择的话未必就会选择P9这张，偏冷，偏白也许更符合部分用户的喜好。
再对比两组食物，牛肉这组几乎完全一致，很有食欲。羊肉这组则有些奇怪，两者颜色差距巨大，之前从来没有出现过这种情况。不可否认P9更趋向于实际的颜色，层次也更好，但是更像标准颜色，我反复确认是鲜艳模式。但是我想不少人会更倾向M20P浓郁的颜色。
这组图片红色的道路，两者的观感都不错，但仔细看，M20P的红色明显有溢出，导致丢失了不少细节。
对红花近距离拍摄场景，这个场景本身就不建议使用鲜艳模式，先看第一个场景，在鲜艳模式下两者对于花的表现都差不多，但和原色偏离是比较严重的，也有不同程度的溢出和细节丢失。P9会好一些。
柔和模式就好一些了，尤其是P9，已经有一定细节了，看花瓣就知道。M20P依然有些溢出严重，花瓣细节丢失也还是很多。
标准模式P9就很不错了，有细节，颜色也比较饱满。M20P就有些问题了，细节有了，颜色太淡了，观感很一般。
总结一下拍红花这类本身红色颜色饱和度高的近物，不要用鲜艳模式，P9的柔和和标准都可以，偏重细节选标准。M20P就有些糟糕了，鲜艳和柔和溢出比较严重，标准则过素，没有合适的选择。
终于天晴了，对比一下强光下的蓝天，P9的楼宇发色倾向OK，天空蓝色渲染舒服，有层次。M20P楼宇全部渲染偏蓝了，天空光的层次也不太好。不过M20P一眼看上去也比较讨好。
阶段性总结一下，P9鲜艳模式的德味来自于相对合理的颜色饱和度和层次的表现，M20P在拍照主体比较近的时候，有过于偏红，缺乏一些层次，一些颜色过于亮而缺乏层次也会导致有些假。这些会导致比一些场景可能相对P9的观感不太好，"德味"也减少了很多。
对于纯粹绿色的场景两者相差并不大，对于拍摄远景，两者相差并不大。后续针对大红花，蓝天，美食等场景会进一步对比。
接下来看看夜拍，主要对比有灯光的场景。弱光场景根本没法比P9不是夜视仪。M20P比P9技术方面的进步还是很大的。
这一组P9的色彩偏向实际的颜色，而M20P有些偏暖。但M20P的曝光和动态范围要好不少。整体上颜色我站P9，但是整体观感大众选择M20P的应该会比较多。
这一组的话颜色要看个人喜好了。我偏向于和真实颜色倾向接近的P9,M20P的饱和度还是太高。当然细节是M20P完胜。几个朋友第一眼都是选择M20P.
高感和动态范围显然是M20P好很多。但只就灯箱的颜色绝对站P9。
这张要站M20P，除了那个很low的车牌颜色。
夜间灯光下拍美食，P9的鲜艳模式优势非常大，挺有食欲的。而M20P鲜艳模式的白平衡简直是灾难。
这一组一眼看上去很难分辨，两者完成都还算好。但是P9的颜色个人一眼看上去会更舒服，M20P明显有点用力过猛，远处的牛奶上的蓝色完全变了。
这一组各有千秋，P9亮度和肉眼接近，颜色层次感我个人觉得更强一些。M20P的亮度和颜色也很讨好大多数人的眼睛。