昨天早上买早餐时看到早餐店里有卖奇趣蛋，儿子全天坚持不懈地叫我买给他。我拒绝。
我看着他喋喋不休，却方法单一，统一用哀怨的语调问：“妈妈，为什么不给我买奇趣蛋？”（每次问至少重复三遍）。
哼哼唧唧，哼哼唧唧，磨灭人的耐心和意志。可是使来使去就这一招，有点乏味。全天下来我也累了，再继续纠缠买还是不买，我潜意识又是在说服他不要买，极其打击亲子关系。脑袋瓜一转，何不把这一场买与不买的拉锯战变得有趣变成营养？
我想起《妈妈是什么之吃糖七计》，宁宁为了吃糖使用的计谋用了三十六计的至少七计。把孩子吵着吃糖的事看作那么有趣的“战略”布置，而不是孩子一哭二闹妈妈就上岗上线严肃认真去回应，给我很好的心理支持。
同时引起我思考复盘儿子一直以来哼唧着买东西或者想做某件事情被我拒绝，“说服”的计谋比较单一直接。
其实这也没什么不好，他一直很直率，清晰自己想要什么直接表达，这是我很喜欢的一点。这次想试试在同类事情上带他多看几个面也许会发生“光合作用”，初心是提升亲子聊天的质量。
我：“好，你想买奇趣蛋，那给我10个理由，我为什么要给你买这个奇趣蛋。”
儿子嗅到有机会买的味道，马上精神起来。
儿：“买了这个奇趣蛋，我可以用里面新抽到的玩具，和家里的凑起来玩游戏。发明更多的游戏”
我：“可以，这理由我接受，这是第一个，那第二个理由呢？”
儿：“可以用讲故事卡，和新的奇趣蛋玩具合起来编故事。”
我：“第二个理由也不错，可是以前买的奇趣蛋玩具都不知道飞到哪里了，感觉你都不怎么重视和他们玩。”
儿：“我这次回去把它们找出来，它们就在房间里，一定在的！”
我：“好啦，那第三个呢？”
儿：“哎呀，怎么还有啊！都说了那么多啦。”
我：“刚刚说好了要十个理由才能打动我买啊，这也是考验你到底有多想要这个奇趣蛋，要成功不是那么容易的啊，哈哈哈。”
儿：“好吧，再一个是，要是抽到的玩具和之前的是同款，那我就储一套了。”
我：“好，再来。”
接下来儿子重复了用来讲故事和创作游戏，被我额否决了：“这些和前面的类同，不算。要从新的角度说说我为什么要买奇趣蛋给你。”
儿子想啊想。
我问：“你为什么要在昆明买啊？广州很多这些，怎么就不买些特色的回去呢？”
儿子：“啊！我想到了，我想看一下昆明的奇趣蛋和广州的有什么不同。”
我：“这个体验可以有，好，成立，下一个。”
儿子：“买了奇趣蛋我就开心一点囖，如果不买就有点难过了。”
我：“也就是说奇趣蛋能带给你快乐？”
……
昨晚十个购买理由，我们聊了十几分钟。可惜在回民宿路上，没能完全录下来，凭借记忆记下了一些。
聊的过程彼此都很愉悦，比拉锯战买还是不买有趣多了。也许会困惑，不是说好不再买塑料玩具吗？不是说要坚定自己，前后一致儿子才感受到界限和规则吗？不是不能讲条件满足孩子或者让孩子去做事情吗？等等。
很多时候在处理亲子互动时候我会被之前的一些知识束缚着，现在我觉得可以这样看，一切都是动态变化的界限也好，规则也好。在于当下我的心朝哪个方向。
昨晚我试着把买玩具作为工具去提升亲子交流，去让儿子体验和我沟通事情可以从多方面去聊。这是我心的方向。
把“冲突”看做游戏打，被动转为主动才能真正实现穿越。也许以后还有类似的“冲突”叠加出现，相信在一次次的遇见里能找到越来越合适的路。