自由与熵

自由与民主的理念，已经深入人心，仿佛自由民主就一定是好的。然而，所有人真的都懂自由的本质是什么吗？

先讲个小故事。今天公司组织活动，带小朋友出去玩，组织者准备了游戏玩具，11：30集合。过了没多久，参与活动者开始提各种意见，最过分的一个要求修改活动时间。快两个小时过去了，还在各种提意见，互相PK。大家都不工作了，开始发挥自由。

我无法忍受了，群里说了一句，成年人了，请尊重规则。群里安静了，一切按照原计划进行。相信活动会很顺利。

自由，就是团体中每个人都可以发挥自己的意愿，按照自己的想法做事情。

自由的概念，和团体的概念绑定。一个人独处，无所谓自由或是民主，这些概念不存在。

人人自由，意味着团体内的无序。个体数量越多，无序度越高，系统越混乱。

学过物理的人都知道，在一个系统中，分子状态数越多，系统熵越大。在封闭系统中，无外力作用下，系统最终会走向熵最大，系统死寂。系统熵最大的意思是系统中的状态数最多，也就是每个分子的状态与所有其他分子均不同。死寂的意思是，所有分子都进入自由振动。此时所有分子与其他分子相关性为0。

是不是很有感觉？分子们实现了绝对自由，而封闭系统却进入死寂。这个系统不会再演化下去了。如果对应到人类社会，此时社会已经崩塌了。

这就是自由的本质。

什么是民主？绝对的自由会让系统崩溃。但是绝对的有序，却需要巨大的能量。就像激光这样所有的激光分子状态一致，它需要巨大的热能。在绝对无序和绝对有序之间，可以选择部分有序：将自由意志集中起来，分子选择自己愿意一致的状态，实现小团体内有序，小团体间无序。

有序代表着效率，无序代表着损耗。损耗必不可少。民主就是有限制的有序，也是有限制的自由。

相对于自由，民主是一种进步。相对于有序，民主其实还需要演进。

也许吧，人类社会会最终走向有序。这是客观规律，无法抵抗。到时候人与人之间几乎无差别。消灭了自我，只剩下集体。

自由是人的本能，有序是社会的必然。人又必须以集体出现，脱离了集体，就没有人的概念了。这是一对矛盾。这可能也是人类社会将来最难解决的问题吧。

将来的哲学三问，会变成哲学四文：

我从哪里来？

我到哪里去？

我为什么存在？

我是我吗？