【故事】
早上听到了二梦的分享和经历，说实话，挺震撼的。也许就是这样的“小人物”，他们才会证实，命运给了一个比别人低的起点，只是让你用你的一生去奋斗出一个绝地反击的故事。这个故事关于独立，关于梦想，关于勇气，关于坚忍。
奋斗的故事是最感人的，它告诉我们，我命由我不由天。
我很自豪，因为主人公我认识，并且是我的学员。
而且我正在开发个人成长课程，她就是这个课程的模型，普通人如何飞速成长，到达人生巅峰，成为想要的自己。
其中最关键的是她早期心态的形成过程，这是最值得探索和研究的。
一旦我掌握这个培养和引导人成为人才的方法，那简直可以举国欢庆。
所以我把我当下的感受发到群里和几个朋友。很多人都很期待，但其中一个朋友给我浇了盆冷水，这只是我的感受，
也许她只是说话比较直接，说出想法而已。
“我觉得你也不用分析其他人成功的原因了”
“还有你之前不也说了向顶尖的人学习，成功的人那么多，哪有那么多时间都去研究”
“还不如把时间用在干正事上”
我看了后，幸好内心强大，也想到如果弱一点的人应该会被打击，因为我知道她并没有恶意。
但我也会有被误解的感受。
我的意识还是提升了，换做原来，我一定会跟她争论一番，起码让她知道很多她没想到的背景，
譬如，1 我认识她 2 我的视角是研究普通人改变的课题 3 这就是我的正事
现在，我可以忍住不说，只说了四个字“蛮干不对”
接下来，她说：“我的意思是不能看到谁都研究啊”
并引用大咖的话来证实她的观点，“不迷信任何条条框框，不看重任何成功背景。我们只相信一点，学习可以改变自己。不会就学，学了就用，错了就改，就看谁快。”
我的回复，又引用了她引用的话，来指出她说的矛盾性。另外给她提了一个反问，学习可以改变自己，什么是学习？
【底层思维分析】
好，下面我从故事中抽离出来，对上述对话分析：
事实：上面两个人对在强调自己的观点，尤其在觉察到对方提出反对意见，就搜集证据保护自己，想在辩论中赢。
想赢的感觉是我们生活中和他人争执，甚至吵架的主要根源。
想赢的根源是自尊体系，面子。
此外，强调自己观点的根源是 思维定势，也就是执念。
人总是认为自己是对的，却忽略了自己的认知是有限的，视角存在盲点。更需要倾听和思考对方为什么会这样说，而不轻易下结论。
所以两个底层思维 执念+想赢，是一般人无穷无尽的争论。
【我的执念】
我虽然克制自己人性方面，专注在当下的事情。
虽然简短回复，并用提问的方式让她思考，但发心仍然是“你不对，我对，所以否定，强调自己观点。你没理解我说的意思。我要给你解释。”
我为什么不会思考对方为什么这么说，她说的对的一面是什么，而给予肯定呢？
既然我说的是中庸，那必然存在平衡的两端。她说的是对的，把精力集中在自己身上，不断的行动，才能有结果。
我想强调的是，不能蛮干，还要学习，学习并不只限于书本，还要向有结果的人学习，这也是一个学习过程。
她强调的是，不能每一个有结果的人都去研究，浪费时间，把精力放在自己的践行上。
我想强调的是，（只在心里有这样的意识，并没有去解释），并没有去研究所有人，她的特殊性在于我认识，可以直接对话，在我生活中活生生存在的。她的项目我是要参与的。普通人成长心态是我研究的重要课题。看了她的介绍，我很感动。
所以在对方没有这样的背景下，我自然想去解释。
我们俩谁对？
都对。
那为什么要争论？
想赢，想辩护，想解释，想让对方明白。不愿意认输。
根源上面分析过，
想赢的自尊体系，坚持自己的执念，大局观。
【解决】
关于她：
收到对方发的信息，不同意这个观点。普通人的思路，是直接表达自己的观点，很有可能还打击下对方的观点。
调整为，当不同意对方观点，思考对方为什么要有这样的观点。如果想不通，可以提问，然后倾听。
当开始倾听时，表明自己不再坚持自己的执念，而是开放心态的了解。
当开始倾听时，表明自己增强大局观，不再追求赢的感觉。
当开始倾听时，表明信任和尊重。
（用提问，倾听 代替 陈述否定）
关于我：
人不知而不愠。
人们误解或者不理解，这是我们最大想解释，辩解的地方。
牢记孔老夫子的教训：人们不了解我，我也不生气。
这里的底层思维是 接纳。接纳别人的不理解。
大局观。
我们要的结果是双赢。
考虑对方为什么会这么说，对方说的哪里是对的。
忽略自己的观点，站在对方的观点给予肯定。
必要时主动认错。谦虚。
这并不是虚伪，而是真共情。真的认知到对方观点积极的一面。
而不是找漏洞去攻击。让对方无话可说。
因为这样会导致对方产生情绪，
有些人的情绪还会随着事件升级。
或者让对方产生情绪，
就算你说的对，我也不想听，你为什么这么较真。
或者让对方很无奈，无论怎么说，我理解的都不对，我该怎么办？
【另外一个故事】
今晚我家来10几个客人，我们准备了十个菜，其中一个菜是鱼。
岳母问我拿出两条来，我说一条就够。
她说平时我们自己吃还拿出两条，这么多人，只拿一条吗？
我说，平时我们拿两条，是因为只有一个菜。而今晚我们准备了十个菜，一条就够。
吃不了，还得吃剩的。
我觉察到，很多中国人都是好面子的思维，客人来了一定要剩，如果都吃光，表示准备的不够。
结果呢，每次都剩一堆。
我的观点是全吃光，吃到刚刚好最好，招待的也很好。别浪费，何必为了面子，而委屈自己吃剩菜。扔掉也是浪费。
【分析】
但我随即意识到，不好面子，不浪费，这是我的执念。
我为什么要迫使对方不好面子呢？不好面子只是我的想法。
对方并不一定觉得准备丰盛就是好面子，这叫热情。
她有她的执念。怕吃不够，只有剩了才证明准备够了。
我只需要把我的观点说明就可以。不需要坚持，一定要这样做，而要尊重对方的感受和想法。
这是老人家一辈子的思维。
退一步，就算剩了又有什么大事呢，只是小事一件，抓大放小，忽略鸡毛蒜皮的小事。
把它当作关注圈，尊重，接纳，不去改变就好。
专注大方向，专注目标。
【思维模型】
我将会从两个故事中，提炼出思维模型。待续。