被谷歌苹果等巨头垄断真的不好吗？

  如果一说到垄断，我们会不会一下想到几桶油对高油价的垄断，想起洛克菲勒笑称的我一睁眼，旁边都是求我的人。我们是否也会下意识的认为这是不利于社会进步的，其实垄断是时代和行业的产物，互联网新时期产生的垄断属于自然形成的垄断。那你可能会问谷歌苹果等巨头的垄断是件好事吗？

什么是好垄断？

涉及到垄断其实也有好坏之分的，好的垄断是自然形成的，他顺应时代潮流，鼓励创造和开放，使得全社会进步的垄断称为好的垄断。

  谷歌是全球的搜索行业绝对的领导者。但谷歌一直倡导开放的精神这同如今的互联网社会的特征非常契合。谷歌的Android系统将代码进行公开，鼓励开发者和品牌商在谷歌的平台进行创新获取商业机遇。相反不好的垄断是在利用垄断的地位窜去盈利，百度在中国大陆的垄断建立在21世纪初谷歌搜索退出中国带来的红利。但百度没有因此优化打磨搜索内容，反而凭借巨大的流量为企业获取巨大的利润。

没有垄断可以维持，只有不断靠进化

  没有垄断可以通过维持实现，因为我们的时代建立在竞争的基础上，苹果的崛起是打败了另一个垄断Microsoft在PC端的垄断。成功开辟了智能手机这块巨大的市场。IPhone因为好用，好看，酷炫和IOS封闭系统带来的超强黏性。在与诺基亚的竞争中占的先机击败了对手获得了智能手机行业的领导。我们可以看到这个时代的垄断是动态的变化。是建立在充分竞争性基础上的。

  互联网时代也是大者恒强的时代，成为领导者也会逐步垄断，利用自己的商业模式获取收益，但不要忘了它坐落在互联网这片座进化岛上。苹果iTunes利用庞大的苹果用户的付费为优秀的开发者解决了App开发盈利的难题。鼓励越来越多优秀的开发者在苹果平台上发布他们的产品。形成独特的商业闭环。伴随这iTunes巨大的成功，苹果开始提高在iTunes store的通道业务的收费。只要在平台上实现成交就要收取30%的费用，比很多国家税赋还高。苹果利用他独特的商业模式形成了新型的行政垄断。但互联网是一块进化岛，不久市场上就有不一样的反应。腾讯很快采取措施推出的微信小程序的功能，帮客户释放手机因安装App带来的内存占用，推出在微信上可以链接更多的App带给你的服务。

  近些年虽然中国互联网企业目前还是追赶者，很有幸见证中国创新企业不断打破现有的商业制度，利用历史机遇走出去。用自己本色感染一个行业。所以遇到垄断的字眼我们还需要撇开有色的眼镜，研究垄断的生因、行为和时代特征是否吻合和鼓励竞争三个维度进行思考。

特别鸣谢：我作为外资商业银行的从业人员因在中国银行业行政垄断，使得服务半径难以达到普惠。在此得感谢得到专栏老师 北大金融学课主讲香帅老师的提点，即便有垄断笼罩我们也在不断尝试将香港发达自由经济体的成功银行产品带进中国大陆，丰富客户多样的理财需求。