毒品犯罪辩护实务之一：毒品案件中的“特情介入”，该如何识别？

在毒品案件中，“特情介入”（或称“特情引诱”）是比较常见的一种侦查手段。当然，这也是由毒品交易的特殊性和高度隐蔽性所决定的。需要指出，这里的特情，并不独指侦查机关的人员，也包括接受侦查机关指令进行诱惑侦查，“充当”特情的其他人员。针对特情介入侦破的毒品案件，往往存在犯意引诱、数量引诱、双套引诱等多种情形，其对量刑的影响，也视具体情节有不同的考量。

但是，在毒品犯罪案件中，侦查机关和公诉机关，并不会“主动”透露特情介入的情节，甚至还会极力隐藏该情形，笔者曾在自己承办的两起贩毒案件中，均发现了特情介入的情形，但侦查、公诉机关均对此极力隐藏。那在此种现实情况下，毒品交易中是否存在“特情介入”，我们又该怎么去识别呢？

第一，确认是否存在特情介入或特情存在有无可能性。

不是因为特情介入对量刑有影响，就不问青红皂白，一股脑上来就说“特情介入”。对毒品案件之中是否存在特情介入，首先当然需要评估是否存在特情，有无特情存在的可能性。一般来说，毒品案件中“人赃俱获”的情形，并不那么多见，原因也正是在于其高度的隐蔽性和流动性。正是如此，所以“人赃俱获”的毒品案件，往往是特情介入的高发类型。但是，所谓的“人赃俱获”，并不是说人和货都被“逮住了”，而是需要讲究一个“现场性”。什么意思？就是说，对于那种直接就被当场抓获的毒品交易，或是前脚交易刚完成，后脚人和货就被公安逮住了的，特别是交易空间相对隐蔽，环节相对繁琐的，那很大概率是存在特情介入的可能性的。那针对该类案件，需要律师在会见当事人时，或者拿到案卷材料后，问清或核查案发时所涉交易的时间、地点、抓获时间、交易环节等信息。同时，如果案卷中附有《破案经过》的，一定要仔细审查，继而对是否存在特情作出初步判断。

第二，“高度”确认了存在特情介入，尽量争取能“揪出”那个谁。

很多时候，如果律师仅简单提出案件存在特情介入的“可能性”，并不会对法官断案量刑产生实质的撼动。既然如此，那就需要律师在此基础上，尽量寻找到特情介入的线索，甚至是直接证据，把他“揪出来”。一般来说，在特情介入的案件中，会有这么几类人员“可能”是特情人员：（1）举报人；（2）先到案的毒品买家；（3）匿名或不实名的人员；（4）另案处理的人员等。确定了这几类特情“嫌疑人”后，那就可以去找线索或证据了。大家都知道，刑事案件打的就是“证据”，而线索或证据绝大部分隐藏于案卷材料之中。所以，深挖案卷材料，也是找到线索或证据的关键所在。

（一）多多关注受、立案材料，里面大有乾坤。很多时候，对于程序文书卷，很多律师都不太会去深究，但毒品案件这一块，却马虎不得。受、立案材料，大多会比较详细的记载案件的来源，以及案件立案初期所涉的“知情人员”。是谁举报的？这个人是否介入了毒品交易？特别是对于直接抓现场，人赃俱获的案件，举报人很关键。如果办案机关对举报人采取了匿名等方式，那基本上可以断定，该人很有可能就是特情。

（二）破案经过、抓获经过等材料，不容忽视时间上的先后顺序，以及相关人员的后续“动向”。这里，笔者就结合自己所办的一起贩毒案件，来进行详细说明。在王1、王2、王3（我的当事人）三人涉贩毒案件中，三人曾先后多次向王4贩卖毒品。其中，在2019年1月15日，公安机关在四人交易结束后，立即实施了现场抓获，人赃俱获。但该案的《立案决定书》却显示，立案时间为2018年12月29日，笔者再去翻看《受案登记表》，发现系王4被临检查获后，供出了其余三人贩毒的事实。继续翻查案卷材料，还发现王4临检的尿检结果是阳性，意味着他是吸毒的。但奇怪的是，王4被抓后至2019年1月15日期间，还与上述人员发生了4次毒品交易。那也就是说，王4本应该被行政处罚，被关进去的，但他却还能自由与他人发生毒品交易，他是公安安排的特情人员，没啥疑问了。笔者当时还不放心，通过翻阅材料，又发现了其他的有利线索。根据王4所作笔录，其在办案机关所作笔录时使用的名字为“王4”，而在王1、王2等的辨认笔录中，王4的真实姓名却变成了“李4”。发现这一线索后，笔者当时就完全确认该王4就是公安安排充当特情的人员。

（三）不放过毒品来源及流向。一般来说，人赃俱获的案件中，毒品肯定是被查获的，可是在有些案件中，在隐蔽空间内发生交易，买毒的人却给跑了，并没有现场逮到，但后来却发现毒品跑到了扣押清单上。对于这种情况，那就需要审查具体原因了：后续买家有没有被抓，在案证据有无对所扣押毒品的来源解释等。如果该买家并未被列入同案犯，或是对该人缺乏笔录性证据，甚至连“另案处理”都没有，那这个毒品买家的身份就很可能是特情人员。还有，此类案件中，如果毒品买家是特情人员，那毒资显然就是办案机关“自掏腰包”，那这种案件往往会事先支付部分毒资，拿毒资的来源可能并不会直接在案卷材料中体现，但往往会以“秘密卷”或是“内卷”的方式，来放置这些材料。“秘密卷”或是“内卷”的存在，排除技术侦查之外，特情介入也可能是一个存在。最后，你内心确认了存在特情介入，但应尽量避免公开化。这是一种提醒吧，从打击毒品犯罪的角度来说，特情介入本就是一种侦查手段，这也是毒品犯罪本身的打击难度和取证难度决定的，对精准打击毒品犯罪确实有利。所以，在毒品形势严峻的地区，特情人员也会是毒品犯罪团伙的敌对对象。诚然，特情介入会对毒品犯罪的辩护产生作用，但作为律师，在公开的庭审辩护中，则应尽量避免对疑似特情人员相关信息的过分暴露，这也是对特情人员的一种保护吧。

2019.09.29

作者：朋礼松    杭州刑事律师        转载联系作者授权