立场、角度不同的解读问题讨论

    前几天有群友在群内转发了一篇文章《致xx的一封公开信》，xx是我国诺贝尔文学奖获得者，该信以上升到国家和民族的高度对其进行猛烈抨击，言辞激烈。大意是其作品内容处处透着吃里扒外的反国家主流意识，言下之意是这样的人怎么能够具备资格获得诺奖？一千个人心中有一千个哈姆雷特，这是一个立场和角度不同对作品产生不一样的解读问题，诺贝尔文学奖（又不是其他自然科学奖）本来就是西方人评定的，当然要颁给迎合其主流意识形态的人。既然是西方人评定的，其荣誉或含金量就权当不如国内的金鸡奖或百花奖，等闲视之，根本没必要上纲上线大动干戈。

  文艺本来就提倡百家争鸣百花齐放，提倡有阳春白雪的同时也容得下下里巴人，雅俗共赏，在不损害国家和民族利益的前提下，提倡言论自由和思想自由。随后与群友展开了一番讨论，用比喻来表达我的看法。假如曹雪芹从地底下醒来，去面对研究《红楼梦》的红学家们，估计也会面红耳赤逃之夭夭，羞愧难当。《红楼梦》有很高的文学价值，但是否具有很高的思想价值呢？这个问题恐怕只有天知、地知、曹公知、大家都不知。《红楼梦》本不是神作，只不过毛喜爱，人为地解读将其思想价值拔到一定的历史高度。随后我敬告群友，千万不要误以为我比老毕的嘴还毒辣，绝没有污蔑政治领袖的意思，而是瞧不起郭老的人品，在权力面前卑躬屈膝点头哈腰，丝毫没有半点大文人的铮铮铁骨，腰肝子是泥巴糊的。我于是还自编了一个毫无厘头的穿越故事：曹、毛、郭在九泉下相聚，毛对曹竖起了大姆指：“久仰！你的大作是我枕边书”。郭迎合：“神作！我要成立红学研究院”。曹回复毛：“过奖了，不敢当！”，然后冷冷地看看郭老：“我只是一介穷困潦倒的书生，平时写点东西找点精神寄托，思想境界绝没有你想象中那么高，成立红学研究院就免了吧，滚你妈的犊子去！”。这瞎掰倒是引得群友哈哈大笑。

  楚王好细腰，宫中多饿死。上有所好下必甚焉是正常人性使然，对权力保持敬畏之心没有错，媚权只要不至于太露骨也无可厚非，但是马屁拍到马蹄上就会成为人们茶余饭后的谈资和笑料。在这里并不是为xx辩解，因为这样的辩解对我这样人微言轻的平民来说是无任何意义，也写不出像骆宾王的《讨武曌檄文》那句“一抔之土未干，六尺之躯何托”令人脊背发凉的犀利言辞，只是自由地表达一下自己的思想而已，并且培养一下自己独立思考的能力，而不是人云亦云，一味盲从。

  有人在地下挖金子，金子沒挖到却挖到一具遗骸，于是果断地用土填埋，并在上面栽树种花，看得见树看得见花，心中留存的却是那具遗骸。看待问题还是要一分为二，从不同度角不同立场换位思考地去解读，才能驱除心中留存的遗骸。