我今年三十岁。
我第一次看《海的女儿》，才十岁。
周末，在表姐家翻到一本落了灰的童话书，四方格漫画，少量文字，当时，我就放不下了。
带回家后，躲在被窝里看到了大半夜（因为我的妈妈，严禁我看任何非教材、习题集之外的书籍，她认为这些书都是“垃圾”，会影响我的学习成绩）。
当我看到美人鱼化作泡沫时，心理升起一股朦胧的悲伤，很想找人倾诉。
为什么相爱的人，却不能相互了解对方的心意呢？如果小美人鱼能说话，是不是王子就会和她在一起呢？急的我想跳入童话，迫切告诉王子，救你的人是美人鱼啊，你应该和她在一起！
二十年后，再次关注这部童话，是因为网络有妈妈评论：
鱼类智力不高，你是人类，你有脑子，没有任何人值得你付出生命。
只为了看过一眼的男人，换一个所谓的“爱情”，就把自己搭进去了吗？
这不折不扣是女性的进步，我们这一辈从女孩成长到母亲，在带养过程中，加入了更多人生的感悟。
我看完评论后，再次阅读完整版《海的女儿》。
二十年后的我，没有看到作者倡导为爱情付出生命，反而，我看到他的人生哲学，三百年“活着”，比不过几十年的“活着”。
1、
小美人鱼割了舌头，喝了药水，终于能像人类一样，缓缓走向王子。
王子被她的外貌吸引，于是“允诺她睡在门外”（不平等的爱，从一开始就注定是悲剧）。
他们整天出双入对，王子也对她再三承诺，我一定会和你在一起，哪怕你是个哑巴（两个平等的人才有爱，否则，更多的将是怜悯）。
王子要去和邻国公主相亲时，他再一次对小美人鱼保证，我一定会和你在一起的，我只不过履行父亲的约定，和邻国公主见一面。
可是，见到邻国公主后，王子认定邻国公主是救过自己的人，于是和她走向了幸福的婚姻。
我想，安徒生老爷爷很诚实地向我们展示了男性善变的一幕。
虽然王子一直说，要寻找救过自己的人结成良缘，但遇到小美人鱼后，好像也没有那么执着了，只要美貌，小美人鱼也是值得一爱的。
而且他很清楚，小美人鱼爱他甚过自己。
我们的小美人鱼，并没有因为王子的承诺，表现出欣喜若狂的态度。
在整个故事描绘中，她都很沉默。
她在王子出行前，用眼神暗示王子，王子回复，我一定会和你在一起。
她可能预想到自己最终会化为泡沫，但还心存希望，虽然王子的承诺毫无分量。
这像极了那些在爱情中卑微的一方，虽然明知前方结果，却依然抓住希望不放。
安徒生爷爷安排小美人鱼舌头割掉的情节，是不是也是一道爱情的考验，真正心意相通的爱，无需言语。
只不过这道测试，王子做错了。
2、
既然为爱情，不值得，为什么安徒生会安排小公主跳入大海呢？而不是用匕首杀死王子？
我认为，一是考虑到这是小孩子看的童话，打杀之类的场景不太适合。
但我认为更深层次的含义是，虽然为爱情不值得付出生命，但信仰，是值得坚守的。
小公主在海底时，曾问过奶奶，人类也和鱼类一样吗？
奶奶说，人类只有几十年寿命，但可以获得永久的灵魂，而鱼类有三百年寿命，死亡后会化作泡沫，没有永久的灵魂。
小公主对永久的灵魂充满了向往，这样就可以保存永久的回忆。
但实现永久的灵魂，需要有一个条件，需要有人类爱自己，并且承诺和自己永远在一起，借由人类的灵魂来实现自己的灵魂。
所以，王子也不过是她实现独立灵魂的一个条件。
为什么实现独立灵魂失败后，小公主并未杀了王子，重回大海呢？
这是关于价值取向问题。
三百年浑浑噩噩的岁月，与几十年真实存在的灵魂，小公主选择了后者。
如果杀死王子，自己继续过三百年时光，恐怕余生也会在悔恨中渡过。
并且，已经真正生存过，还能回到原来的生活中“活着”吗？
所以，她选择了自己死亡。
结局是，小美人鱼依然可以获得永久的灵魂，只不过需要花上三百年时光。
虽然结局有点狗尾续貂，但这毕竟是孩子看的童话，所以才添加了这么温暖的色彩。
3、
有一本绘本叫做《活了一百万次的猫》：
有一只活了一百万次的猫，
它死过一百万次，也活过一百万次。
有一百万个人疼爱过这只猫，
也有一百万个人在这只猫死的时候，为它哭泣，
但是，这只猫却从未掉过一滴眼泪。
它经历过无数领养人，有国王、猎人、水手、小偷、老太太……
每一次，当它死亡时，猫的主人痛哭流涕。
但这只猫完全感觉不到悲伤。
直到后来，它遇到了一只白猫。
这只白猫既不好奇它活过一百万次的人生经历，也不羡慕它拥有无法死亡的能力。只有当猫和白猫坦诚相见的时候，白猫接受了它。
和它一起生活，一起生孩子玩。
最后，白猫去世了。
这只猫哭了一百万次，也死了。
我认为这本绘本与《海的女儿》有异曲同工之处。
我们都认为活着很重要，但两位作者更倡导的是——活过。
怎么才算是活过呢？
就是看过爱过经历过，拥有过，失去过。
足够看尽繁华，足够长到厌倦，倦了爱也倦了生活。
最后，在死亡来临的一刻：
你无论如何要接受它，并且保持平静。