一个被误解而低估的超级开关：被剥夺超级反应倾向

今天还是想说说查理芒格的《人类误判心理学》

还是从王烁先生文章中的转述开始，今天让我们看看王烁先生所说的第十四个开关

王烁先生喜欢用开关一词

损失厌恶，非常好理解的一个心理学名词，我们好像也经常犯，讨厌损失嘛，丢一块钱的伤心，比赚一块钱的开心，要严重，谁都是如此，甚至这个概念还被卡尼曼在《思考快与慢》给予量化的定义：人们对损失感受的强烈程度是对收益感受的2.75倍，那又能怎样呢？经常喝点心灵鸡汤，时时注意把握自己的心理平衡，告诉自己，“冥冥中都早注定你富或贫”，然后就，“继续行，洒脱地做人。”

一直以来就觉得这个道理非常简单，自己理解的也非常深刻。但今天看到查理芒格的原文，还是有点震动。

在转述过程中，王烁先生使用了一个比喻的说法，“人生开关”，来比喻查理芒格总结的二十五个误判倾向

例如，

一、奖励和惩罚超级反应倾向，王烁就转述成为，第一个开关是，激励，这是一个超级开关。

二、喜欢/热爱倾向，王烁就转述为，第二个开关是爱。

注意，在上述转述中，王烁先生对有超级反应字样的转述，也用了“超级”来形容“开关”。

但第十四条，查理芒格的原话是：

被剥夺超级反应倾向

王烁转述却是

损失厌恶

我对此有不同意见，我认为查理芒格所描述的，不是损失厌恶本身，而是由损失厌恶所产生的超级反应

我想强调一下，查理芒格原文中，用超级修饰的倾向只有两个，这是其中之一

王烁举的例子，是一对文雅的世界围棋冠军纹枰争胜，落后的一方破釜沉舟，最后血本无归迅速失败。无非说明损失厌恶要不得。

但在查理芒格的原文中，查理芒格举的例子却是，他有一只非常温顺的大狗，芒格在书中说道，

芒格夫妇曾经养过一条温顺而善良的狗，这条狗会表现出犬类的被剥夺超级反应倾向。只有一种办法能让这条狗咬人，那就是在给它喂食的时候，把食物从它嘴里夺走。如果你那么做的话，这条友善的狗会自动地咬你。它忍不住。对于狗来说，没有什么比咬主人更愚蠢的事情。但这条狗没办法不愚蠢，它天生就有一种自动的被剥夺超级反应倾向。

查理芒格想说明的却是，通常这种损失，使得人类跟动物一样，会做出不理性的激烈反应。

想想有些老板对付员工的手法，真是如出一辙，前两天看到一个例子，互联网大佬Z某某，为了挤走下面有功无过、在群众中威信素著的手下大将，不停地剥夺已经给对方的各种小待遇，他这个部下是个技术男，跟他跟了若干年，傻乎乎的不明就里，但屡屡被剥夺各种已经有的待遇，终于被激怒，终于做出了不恰当的反应，终于被他在内部外部各种文宣搞臭。

很显然，他使用的就是这个人性的弱点：

被剥夺超级反应倾向。

类似的例子还有很多，可以说太多太多了，当一把手觉得二把手威胁到自己的时候，不是马上动手， 而是从剥夺二把手各种并不重要的东西开始，老谋深算地等待着二把手像被抢了食的温顺狗一样，应激反应地跳起来咬人，于是，把柄有了，可以真正开始进入修理程序。

按照这个思路，难怪曾国藩要感叹，千古唯有郭汾阳。

我们再把话说回来，为什么王烁先生转述的时候，会弱化这个开关呢，我以为，王烁先生属于一路上升的强者，作为强者，很少遇到这种失败者的境遇，也就很难体会一个失败者被各种剥夺时候的超级应激反应。

再多说一句，就冲这一点，巴菲特说，他见过的最聪明的人就是查理芒格，也真不是虚言。

最后总结一下：

无故加之而不怒 固然了不起，

无故剥夺而不怒，才是真英雄。