给汤不给勺的鸡汤都是耍流氓

我们生活中常常会看到或者听到很多心灵鸡汤，心灵鸡汤是一种刻意要给人带来安慰，带来鼓舞，想要激发人正能量的文章，也因此，它里头的逻辑谬误特别多，最常见的一种毛病就叫做非黑即白的二分法谬误。

比如说有一句话是这么写的，如果你是对的，你没有必要发脾气，如果你是错的，你没有资格发脾气，而这才叫做真正的智慧。这句话听起来是不是好像有点道理，但是却又觉得好像有点不对劲。

你妈要你穿秋裤而你不想穿，这件事谁对谁错了呢？而因此你妈生气了，你也生气了，那请问这时候前面那一句鸡汤要怎么解释呢？如果你是对的，你没有必要发脾气，如果你是错的，你没有资格发脾气，那请问这时候是你妈没有必要发脾气，还是你没有资格发脾气呢？你还说这叫真正的智慧吗？

这其实叫做非黑即白的谬误就是把事情简化成两种极端，以至于让人忽略了，还有其他大量值得我们去思考去探索的灰色地带，然后他用简化过后的选项来安慰人，叫人不要想太多。像这一类的鸡汤其实都是为了减少我们的思考，而刻意的忽略了真实生活中的复杂的面貌，好像我们在听完之后突然感到一阵轻松，觉得果然发脾气也没有用，烦恼也没有用，想再多也没有用，只要把心放宽，那世界其实很美好。

但你仔细想想这世界上的问题只有分成能解决跟不能解决这两种吗，比如很多同学会烦恼高考，考试这件事是属于能解决还是不能解决的呢？在考试之前我们之所以会烦恼，恰恰就是因为我们不知道会不会考上，就好像生病要不要开刀，至于鸡汤中所提到的那种绝对能解决或绝对不能解决的问题，其实反而是少见的，所以，每次读到鸡汤我们或许会感到一阵轻松，但读完之后一转头回到真实世界，我们才发现事情该烦恼的还是依旧在烦恼。因为我们没去找出解决方法，所以该烦恼的事情依然在困扰着我们，这也就是为什么人家说听了这么多道理却依旧过不好这一生，因为那些鸡汤中的道理很多都是建立在某个虚假的非黑即白的假设上头，更糟糕的是很多人在生活中也常常会踏入这种非黑即白的思考陷阱，像之前有一个网友在我们的微博下留言，你们的课程尴尬之处就在于能懂这些道理的人早就懂了，不能懂的人听完课程以后也明白不了，典型的非黑即白，你想，这世界上的人能够这样被简单的分为懂跟不懂吗？有没有一些似懂非懂，以至于需要被点醒的人呢？又有没有一些自以为懂，但其实还需要提升的人呢，而不懂的人难道他们的资质就没有程度之分，另一种有一些鸡汤呢，写得比较优美，看起来也比较没有那么的非黑即白，比如这一段，不要去迎合别人，因为那些真正喜欢你的人不会因为你一时的怠慢而远离你，而那些讨厌你的人呢，他们总能找到各种各样的理由来轻视你，来诋毁你，又或者是这一句不要去伤害那些爱你的人，也不要去讨厌那些恨你的人。因为爱你的人会恨你，恨你的人永远不会爱你，他们觉得人，要不就是爱，要不就是恨，要不就是喜欢你，要不就是讨厌你，没有其他的灰色地带

而你问为什么写鸡汤的都会患上这种错误呢，因为开始所说了所谓鸡汤，是一种刻意要给人带来安慰，带来服务，想要激发人正能量的文章，所以他会努力导引我们不要思考太多，不要去在意这么多，但真实世界却是复杂的，充满灰色与模糊地带的那种灰色与模糊很不鼓舞，很不励志，也很不容易让人热血沸腾。所以啊，他们就必须把你的脑子先弄简单的，才能让你尽情的毫不犹豫的接受那种正能量

把问题想得更复杂，或许会让人觉得很冷酷，或许还会无法感到鸡汤的安慰。但这世界上本来就不是只有冷酷跟温暖，其中还有苦苦思考后的智慧，苦苦搜寻之后的解决方法，所以在记住了二分法谬误这个观念工具之后，我们就可以借此保持清醒，对方是不是在用鸡汤文来忽悠你。注意一下他是不是把问题简单二分成两种极端情况，那我们就可以快速的分辩了。

感想，鸡汤之所以有毒是因为他给汤不给勺，只告诉你一句话，并不告诉你要怎么样去做。鸡汤当中的简单的结论一般都无法被论证。所以大脑要提高警惕分辩鸡汤。