女性强则男人强？价值观扭曲，是谁的错

公元前1600年，成汤灭夏，历史将责任归给妺喜；

公元前1046年，武王灭商，历史将责任归给妲己；

公元前771年，犬戎败西周，历史将责任归给褒姒；

三千年过去了，虽期间有无数被复奉为“红颜祸水”的女性，但也有大批的学者跳出来解释涉事的王侯将相们之“昏庸无道”，替女性们卸锅。很遗憾，直至今天，还是未能清除这一糟粕思想——俞敏洪先生之“女性强则男人强”，言外之意，当前社会之拜金，女性是罪魁祸首。

事情的起因于近日，俞敏洪在某会议中提到“中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱，至于良心好不好不管，所以中国女性的堕落导致了国家的堕落。”随后，遭到女演员张雨绮指着，认为其思想是女性歧视。

立即，在11月18日晚间，俞敏洪微博道歉，称自己表达失误，并重新解释之前的言论，“一个国家女性的水平，就代表国家的水平。女性素质高，母亲素质高，能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观引导……女性强则男人强，则国家强。”

不得不说俞敏洪的态度，有谦谦君子之态，称赞女性在家庭中的地位，结语还套用梁启超先生的“少年强则中国强”，以示奋发和励志。但新瓶装旧酒——味道还是同样的糟。

社会当下的语境，的确充满浮躁和拜金的气质。但将男性的拜金归因于女性，女性成为拜金气质的逻辑起点，这锅女性表示不背。

人们的物质欲望让步于精神追求，这与我们政治、经济、文化和教育的发展模式都有很大的关系，是一个综合的社会问题，一方面，这不是单纯的男性或女性主导的思潮；另一方面，每一个人都可以尽己之力去改变历史的走向，只不过有能力高低、影响大小之区别。

但是，简单地归因于女性对男性的期望导致男性价值观的扭曲，这一思维方式又懒又蠢。

而且，它既侮辱当今女性的独立能力，又贬低现代男性的主体意识。这也是此事件登上热点、惹毛众人的重要原因。

同时，俞敏洪也提到女性在后代教育中的重要地位，的确，今天的女性在家庭中占据重要角色，甚至有“女性影响三代”的说法，但为什么会造成这样的现象，很大一部分原因，是男性在家庭教育中的缺失，导致女性不得不承担更多。这恰是源于男女的不平等。俞敏洪此言论无疑是合理化这种不平等现状，将更多的家庭责任推脱给女性。

所以，俞先生这一言论，既粗暴甩锅，又助长男女不平等。还是请俞先生借助自己的话语权和影响力，多发表些正确价值观的言论，为矫正社会风气尽自己的一份力，这才不失“在其位”的意义。