仔细想想,你是否也被不易察觉的观点所影响?

看事情,我们总容易被固化的观点所左右。

袁崇焕被崇祯杀掉,人们都在痛骂崇祯的失策,袁崇焕的委屈;一边哀悼袁崇焕为国大义凛然的坚守,一边对崇祯怒其不争哀其不幸。

是谁告诉我们袁崇焕是民族英雄?又是谁告诉我们崇祯勤政爱国却容易头脑冲动?

是史书,是后继者所书写的史书,也就是清朝。

他这样写的目的是什么?

就是为了巩固自己的政权,为了塑造自己的合法身份。

在清朝所编写的史书中,南京弘光皇帝荒淫无道,因为是清军灭了弘光,弘光必须是大反派,清军才是正义之师。

而崇祯是被李自成逼杀,清军入关所打的旗号就是替崇祯报仇,所以崇祯必须是正面典型,而李自成在清朝所修明史中被列为流寇。

等到清朝政治地位稳固,掉过头发现了问题。

如果崇祯是这么正面,那么清朝算什么?

所以从这个时候开始,诋毁崇祯,无需谩骂,只需要褒奖一个人——袁崇焕。袁崇焕被捧得越高,就越衬托出崇祯的冲动无脑,就是崇祯最重大的污点。

所有的一切只是为了稳固清朝的统治。

是不是这样那?

一个人,如果了解了人,就具备了事情前因后果的还原能力,而不是被长久以来所潜移默化的观点所禁锢。

时刻自己批判自己的思维——《思辨与立场》

你可能感兴趣的:(仔细想想,你是否也被不易察觉的观点所影响?)