表达的民主化，成就了如今的各路“风骚”新媒体

今年，笔者身边又有一些传统媒体关张了。似乎在这里不提及它们的名字也罢，和几年前传统媒体关张还能引发一点点慨叹唏嘘不同，如今人们甚至连“原来你们还活着”的话，说出来都显得多余。

是啊，如今占据人们手机屏幕的是头条、抖音、快手、微博、B站、豆瓣、知乎这些新的平台。它们不算一个纯粹的生产型媒体，更多算一种信息的聚合与分发平台。之所以能形成这种华丽的转变前提，不管你承不承认，其实在于表达的民主化。

以前，记者被赋予报道和解说的权力。普罗大众受限于自己的知识水平，和国家表达制度的安排，自觉或者不自觉地扮演了受众的角色。你说，我听。但随着经济社会的发展（对，貌似中国任何事物的发展都能用这句话来做前提，但的确如此），人们意识逐渐变得开明，开始愿意放松放宽以前被视为禁忌的领域，比如“表达市场”。

随着博客、微博、微信公号、短视频的演进，人们在技术赋予的新平台上，纷纷开设自己的账号，开始发表自己的“所见所想”——即Personal News。然后慢慢的，其中一些拥有知识和表达优势的人们，开始评说公共议题——即Public Comment，传统的舆论生成与传播格局，开始发生“解构”。

说得通俗一点，就是原本只有记者拥有报道和解说的权力，随着新Player的参入，被稀释了。记者们有了竞争对手。不受体制和表达约束的新玩家们，以崭新的观点和表达方式，进入舆论场，给受众带来新的舆论选择。传统的你说，我听，开始变成我们互相说，我们互相听。我们既有可能是听众，也有可能是信息maker。

一切都显得那么顺理成章。不过，这背后允许人们进入舆论场进行相对自由解说的“权力赋予”是有谁来完成的呢？除了国家，目前我想象不出有其它的力量。（当然有意思的一点，国家对体制内媒体管的过严，某种程度上让体制内媒体错失了表达的红利而走向了衰弱。反而对新兴的自媒体缺少警惕，“意外”造成了后者的繁荣。）

当然如今，国家对微信公号发布新闻的权力进行了某些限制，但事实上无数的自媒体仍然有一定的表达空间。

今日头条也好，快手也好，这些新媒体平台的诞生，技术是重要的表现基础和推进因素，但法令法规的放开才是根本。当然两者不是割裂关系，技术的进步赋予每个人都能拥有自己的“印刷厂、电视台”，且让每个人的信息表达成本都十分低廉。可以说，技术的进步，促进了表达的民主化。不能忽视和缩小技术进步的作用。在技术不断发展的前提下，同时在于国家相关政策的有意和无意松绑下，传播市场变革带来的红利，催生了一批成功者。

今日头条成功的背后，是万众都能在传播端、相对自由写新闻和评论的民主化。

知乎成功的背后，是知识分子能在传播端，被赋予能自由传播知识的民主化。

快手成功的背后，是万众借助移动互联网技术的进步，被赋予自由拍摄视频去呈现内容的民主化。

人们群众的力量是最大的。一旦赋予他们拓荒和创造的能力，破除原来少部分人权力的垄断，就能造就一个新行业的兴旺。

这条法则也能用于其它行业。比如主宰金融的传统银行，被新型金融公司竞争。基础设施的建设原先由国营企业主宰，但现在也逐渐向民营企业放开，PPP、BOT就是让民营企业参与基础设施建设的方式。再比如艺能界，传统的明星由经纪公司制造，现在大众都能成为不同维度的明星。

原先让少部分人来做的事情，放开管制，让所有人都能来参与，就能带动一个行业的兴旺。在过去40多年的改革开放中，我国深切感受到、享受到对内开放、对外开放带来的红利，这种实践让中国形成了如下的历史选择——“中国的大门只会越开越大”。

创业者们或许可以想一想，还有哪些领域还没开放即将开放的，那里就一定是机会所在。比如5G技术的到来，会给哪些行业和领域带来技术进步的红利，那里一定就是机会所在地。

无数事实和案例已经证明，有时候趋势的红利，会让你的努力，插上腾飞的翅膀。当然如果这个行业趋势不再，再努力，可能也只是徒然。

期待你成为下一个领域的明星。