1 争议
最近，一个中国模特引发了热议，VOGUE美国版官方Ins上发了一条推文，附上了这个模特的照片，因为模特奇特的长相，引发了国内网友的争论。
很多人直言模特很丑，有些人认为外国人总是拿眯眯眼长相丑陋的中国人当模特是一种歧视，当然也少不了很多“高级”的人拿审美说事，说模特确实有独特的美，是国人欣赏不了；更有大V直言，内行在推崇多元，外行却非要争出个美丑。
2 美是一个筐，啥都往里装
汉语真是越来越难学了，一字多义，更可怕的是，人们还在不断往字里面塞更多东西，也不管人家愿不愿意。
美是一个筐，啥都往里装，自由、自信、阳光、热情等等积极向上的词汇都被装到里面。于是审美这个词不再是它表面的意思，原本我们审的是外在美，现在我们要开始审内在美了。
人世间最可悲的事情莫过于我说A，你说B，鸡同鸭讲，还争的不亦乐乎。我明明和你说的是外在的美丑，你非要和我谈内在，人家多自信，多阳光，多美。永远不在同一个话语体系里说话，避重就轻，避实就虚，你打你的，我打我的，最后一团浆糊，不欢而散，每一次网络的争论基本都是这个套路。
可是不管你说了啥，照片也没法回应你。照片是平的，只能任人解读，可里面的人是立体的，她背后的故事是积极的，她长相奇特，可并不妨碍人家过的很好，自信而快乐。这就够了，照片能传达出这一层就很好了，积极向上正能量，多好。
可有的人就非要扯到审美上，这就很奇怪了。她确实不好看啊，这有什么可争辩的。这并不妨碍我欣赏她的自信和阳光，并不影响我认同这种积极向上的生活态度。可这和审美是两码事，外在美和内在美是两套评价标准，非要混在一起，甚至让内在的标准完全压倒外在的评判，这个做法令人生厌。
对于这样一张脸，你完全可以这样说：
她确实不好看，但她自信地展示了自己，自信的女人很美。
好好说话，很难吗？
3 你高高在上的优越感令人生厌
不好好说话，似乎是某些时尚人士的通病，甚至可以说是标签。因为这样可以分辨出谁是精英，谁是土鳖。话说的隐晦不直白，看的懂就是精英，看不懂的就是土鳖，时尚是贵族的专属，贵族一定要找到某种话语来让自己与众不同，来体现自己的优越感。
想象有这样一个发布会，T台上都是或肥胖、或长相奇特、甚至有很多都是畸形的模特，她们在台上走着，台下的“精英”们品头论足。
一个说：看看她们，多美啊，多自信。
另一个回应：是啊，是啊，美的很别致，很有特点。
大家都在诉说着他们心中的美，可是突然有一个小孩大喊：“她们真丑啊！”全场闭嘴，只有模特们伴随着T台的音乐在走。
你能想象台下人的表情吗？
管他们呢？我更想知道台上模特们的想法。
她们都是活生生的人，很有可能因为自己的外在而受到过歧视甚至欺凌，可是现在她们自信地走在T台上，展示着自己的缺憾。她们会认为自己美吗？她们的诉求是为了让你承认她们美吗？
我们的日常生活中有很多这样的人，她们是路人，也可能是我们的朋友甚至家人。我们初次见到都有可能因为她们的外貌而表现出厌恶，尽管极力克制仍会不经意地表现出异样。但她们很多人依然融入了我们的生活，我们有我们的教养，她们也有自知之明。有的人自卑，不会去谈论美的话题，有的释然，直面别人，也直面自己，甚至敢于拿自己开玩笑。从接触到了解到融入，外在只影响最开始的那一瞬间，而内在才让大家彼此相容。
她们不需要别人虚伪地说你很美，那甚至比你说她丑还要伤人。更重要的是，我们知道除了美之外，人还有更重要的品质，她们表现出的自信、阳光、对生活的热爱，比美更美，我更想把这些词装到爱的筐里，因为美天然地包含外在，尤其是当你和我谈审美时，我们就是在说外在，而爱是百分百的美，比美更高级，所有积极美好的词汇都可以包含在里面。她们不美，但她们心中有爱。
所以如果真有这样的发布会，我不想以美的名义命名它，用爱就很好，它唤起的是我们最朴素的情感，真实不虚伪。
本应在世界中心呼唤爱，却偏要命名为美，还以审美之名左右我们最基本的美丑判断，有人甚至还因此产生优越感，高高在上教化别人，这样的做法不明智，令人生厌。
美应该是纯粹的，即使是强调多元化，美就是美，丑就是丑。美丑不分，好坏不分，善恶不分的圣母思想，最后得到的不过是一池浑水。
属于审美的就该交给审美，属于爱的应该交给爱。
我们真正该从那张照片里读出来的是：
不管你好不好看，自信有爱的女人都值得欣赏。