《博弈三国》：用一本书写了一个“势”字

当爹的护妞护到这种程度

结果竟是...

看闲书，最大的好处就是可以不受所谓权威的影响，可以肆无忌惮的跟作者撕逼。

这本书用“优选策略”解释了诸如曹操为何刺杀董卓失败、又为何要单独追击董卓，刘备为何选择了诸葛亮，而诸葛亮是如何独揽大权，大器晚成的司马懿精通“忍”术、如何使对手乖乖就范等等。在双方甚至多方合作、对峙的情况下，强者弱者分别采用什么策略，究竟是奋力一搏还是虚与委蛇，关键时刻的选择决定了成王败寇的结果。

作者写来写去，难免有八卦之嫌、牵强之意，让读者看得轻松不起来。但他的初衷是有趣的，毕竟不论是演义还是正史，都是陈述的手法，对利弊得失的分析过少，不像这本书瞎扯的这么过瘾。

比如皇帝立长还是立幼，规矩是立长，老皇帝偏爱幼子要立幼，长子是大将军何进的外甥。作者在这里将众人按实力分层：最强太监，次强大将军，较弱朝廷官员。太监的优选当然是立幼，因立长的结局必然是大将军把持朝政，太监利益被瓜分甚至死翘翘，先下手为强的原则下，召何进本人进宫（次强变极弱），埋伏好刀斧手准备剁成肉泥，以极强对极弱一击分胜负。不料半路走露风声，何进吓的赶紧回家找了诸大臣想对策：次强联合较弱，共击最强！正解。

但在杀太监的问题上出现了分歧，大臣分了两派：一派以袁绍为主，主张赶尽杀绝；一派以曹操为主，主张只杀为首的几个。在三方博弈中，次强的大将军何进必然会尽全力进攻最强的太监势力，失败就是被挫骨扬灰，是合同的坚定履行者；较弱的大臣一方，作为何进势力中的辅助角色，在全力进攻之余，还要掂量一下：如若大将军胜利，只剩两方，对方有可能调转枪头把己方吞噬殆尽，所以最优策略是不赶尽杀绝，给太监留些残余势力以牵制大将军，在双方损耗大伤之余，我方才可坐收渔翁之利。

这就是为何袁绍表态后何进大喜，曹操表态后何进骂他：“汝小辈，安知朝廷大事！”曹操拿着最优策略，心想你才小辈，你全家都小辈！

一代枭雄名号不是白给的

司马懿就更有意思了，一个“坚守不出”，就给诸葛亮所有的用兵如神、奇门遁甲后面加了个“乘以零”。你要打我偏不打，因为我打不过你，也正因为我不跟你打，你的目的无法实现，最后的胜利自然就是我的。实在是想打，也行，正好我这有个给我领导打小报告的家伙，麻烦借您个刀，帮我把他杀了吧。

司马懿太善于隐忍，也太勤勉学习。自从空城走仲达一役后，司马懿的战略值便呈几何增长。因为空城计玩的不是现场，而是背后。司马懿在朝中并不受待见，加上魏帝曹睿精于权谋，一旦司马懿手握重兵、功高盖主，就面临被灭族的风险，即所谓兔死狗烹，鸟尽弓藏。孔明在城墙上扎扎实实给司马懿上了一课：杀我诸葛亮没问题，但后果你要想清楚。

而司马懿呢？学以致用。他也看到了孔明背后的刘禅、李严，游说过后，诸葛亮几经掣肘，才清除了后患，再出祁山时，司马懿已成长为他不可不畏的对手。

女装司马懿演绎《出师表》

孔明长叹：仲达…知我。

势，阴之向阳，阳之往阴也。

势，损有余而补不足也。

势，常也。

就好比太极的借力打力，循势而行，无往不利；逆势而为，自取其难。

所以，读了本闲书，体会到的也就是个“势”字，因势利导，方能有所为，而有所不为，以致无为。