理了部分内容，供参考。
网上不少一图看懂/一文看懂XXX，自己太笨，还是没搞明白。
私以为区块链与比特币，本来就很复杂。自己也在不断学习和更新认识中。
一、前置条件
1、 每人都有一套公/私钥；“钱包”即为公钥地址，公钥是公开的，私钥自己保存。
2、 公开账簿里记录的是交易，而不是余额。且系统中每个人都有公共账簿。
3、 网络中存在专门进行挖矿的群体。
4、 最初没有BT。初始化时由“系统”转出部分BT作为第一笔交易；后续BT的生成依靠“挖矿”。
5、 哈希算法。一旦内容变化，哈希值就变；反之，哈希值不会改变。
二、交易过程
A向B转让10个BT。
1、 A填写交易信息：
（1）获知交易对象：A钱包是“123”，B钱包是“456”。
（2）交易内容：“123”向“456”转让10个BT。
（3）上一笔交易（这10个BT来源）：“xyz”向“123”转让10个BT。
（4）A用私钥（a）进行确认，产生签名信息（Xa）。
2、A向B发送交易信息；同时，A向矿工群体发送交易信息。
3、B确认A的签名（公/私钥机制）和交易信息；等待矿工群体确认该笔交易。
4、矿工群体
共识机制：当你发现新成果，告诉大家，且多数人都认可是对的，那这是你的成果。
（Pow为例）
（1）每个矿工都收到该交易，开始尝试记账（计算）：
计算信息Q（该笔交易内容+上一笔交易的哈希值+随机数）得到新哈希值m。
注：新哈希值m必须满足条件M。如，前十位数为0。
（2）矿工不断调整随机数，碰运气，直到Q的哈希值m满足条件M。
（3）“xm”矿工广播告诉其他人：我找到了正确的Q。并将Q发给其他人确认。
（4）其他矿工收到Q后进行确认：
Q满足条件M；
（下面再跟自己手里公开账簿的最后一页比对）
Q中上一笔交易的BT>10，“123”有支付能力；
Q中“上一笔交易的哈希值”正确，交易没有被篡改。
（5）其他矿工告诉“xm”，我们认可Q，成果是你的。
“xm”获得奖励，50个BT。
（6）矿工们继续接单，干活。Q1、Q2、Q3……
（7）当产生X个有效的交易信息（Qm）时，最后一个矿工打包，写入公共账簿。
（8）账簿（区块链）加1页。
5、B收到10个BT。
注：（6）（7）（8）、5为拍脑袋想的，待搞清楚后再补充，也期望高手指正。
三、问题说明
1、分叉问题。区块链（公共账簿）只有一条，当出现2块都对，即2个子链，怎么办？
答：让子弹飞一会。哪个链长，哪个就是对（被认可）的。
2、51%攻击。矿工群体中51%的联合起来当坏人，认为你的成果是错的，那成果就是错的？
答：说的对。
3、区块链分类。
答：矿工群体是所有人——公有链；矿工群体是部分人——联盟链；矿工群体是一个人——私有链。
4、智能合约。
答：就是到期自动执行的代码。合约的共识，即“交易内容”。
合约是否到期和自动执行，系统判断。
6、 共识机制。
答：PoW：谁干活多，谁说了算。
PoS：谁最有钱（大股东），听谁的。
DPoS：谁有钱（董事会），听谁的。
瑞波共识：会员投票。
Pool验证池：我也说不清楚……
7、多重签名。
答：m个人签名，生成钱包。要动用BT，需n个人共同签名才行（m>=n）。
8、 Token。
答：能流通的权益证明。简单理解为代币。
9、 比特币价值。
答：比特币的价值？我也不知道，挖矿的电费吧。
共识是价值，但大家共同相信的是什么？比特币统一天下的信念？
与商品比，比特币不创造价值；与货币比，比特币没有国家信用背书；与股票比，比特币没有创造价值的公司做基础。
比特币，可以是纯粹的理财工具，同为零和博弈，你赚钱，就一定有人赔钱。
10、区块链价值。
答：看具体场景，泛泛而谈没有价值。
私以为联盟链更有价值；公有链，我也不知道。
成本和存储问题。太多文章把中心化妖魔化，或者说介绍引用时的场景选取不合适。银行作为中心管理账本，为什么要篡改你的账务，丢失数据？
银行本质就是资金汇集后，再通过时间、空间的错配来发展经济；金融的本质就是信息不对称；因此银行的数据监管也是最严格的。这里的中心化，不是劣势。
大型互联网公司作为中心，改动公共账簿的目的是什么？大数据/人工智能安在否？且不说小数据没有价值，公共账簿给我，我放不下；个人账簿给我，我不想费心管理。自己的钱，永远埋在床底下，那还是“钱”吗？
成本问题。中心化有成本，去中心化成本就小吗？例如中心化的银行转账，维护中心账本，缴纳手续费；去中心化，不用交手续费，但各个节点的存储、记账（计算）、更新，交易耗费时将会长，且电费也远超手续费了吧。
价值何在？看具体“场景”。公有链，目前来看成本太高；私有链，成本更大的中心化，但有宣传价值。
2018区块链泡沫破裂，应用场景有限，存在技术瓶颈。当它卷土重来时，或才能认清其不可抵挡的价值。