1∥
晚上，正在电脑前敲字，只听“啪嗒”一声，电脑屏幕一下黑了。
“咝——”我倒吸了一口凉气，尼玛我还没有存盘呢？！
孩子听到动静，出来看是咋回事。我见房顶的灯还亮着，初步判断，应该是墙壁的线路出了问题。
打开配电箱，发现跳闸了。空气开关向上推了两次，都立马弹了回来。
好在我聪明，立刻给孩子一个解释：八成是这两天下雨，墙里的线路不知哪一处短路了。
2∥
早晨，因为纪检组要来检查，我必须恭候着，就把处理断电的事交给老婆。
9:30，老婆来电话，叫了电工，问题解决了。原来是电热水壶底座下面的积水造成了短路。
我立刻意识到，在短路这个问题上，我的大脑“短路”了。
很显然，线路跳闸，大体应当沿着这样的路径思考：
－界定问题
短路，以墙上的插座为界，分为两个区域：
一种是墙内短路，原因可能是线路老化、受潮。概率相对较小，但处置难度较大，需要请电工检测。
另一种是家里的某一电器造成。连线、受潮，发生概率较高，但处置相对容易，大体上自己就能搞定，至少能确定问题出在哪个地方。
－逐项排查
把所有电器插头拔下来，重新推上空气开关。如果仍旧跳闸，找电工帮忙；如果没有问题，就一处一处查看电器插头。台灯、充电器，受潮、老化可能性不大；春夏之交，空调没有使……这样一路排查下来，应该很快就可以找到根源。
晚上回家，和老婆谈起这个问题。她说，电工就是这么做的。
平时自诩爱学习，金字塔原理、系统化思维学了一堆。怎么一遇到事情，还是主观臆断、点状思维呢？看来，知道－学到－做到，距离第三步还有很多隔膜。
3∥
碰巧，在微信上看到一篇文章：
4月18日，被百度估值1亿收购的李叫兽，时隔16个月，宣布离职。很多人居高临下指指点点，幸灾乐祸，就像史玉柱巨人大厦烂尾时，央视“对话”现场的那位观众一样。
作者讲了李叫兽的几个故事，从中我们可以看到这个90后年轻人思维方式的与众不同。其中一个故事讲：
有一次李叫兽牙痛，他想到的第一个解决方案是：吃止痛药。
这个解决方案可操作性很高（自己可以改变），但他感觉没有解决本质问题，有点“出现火灾后，不去灭火但把火灾报警器砸掉”的感觉。
李叫兽去了公司旁圣熙八号的药店，被告知疼痛的本质是发炎了，所以止痛没有用，得吃消炎药。
所以有了解决方案二：吃消炎药。
吃了消炎药没几天，结果又痛了，李叫兽觉得肯定有本质问题没解决，所以去牙医诊所。被告知，重复发炎的真正原因是：牙齿里面塞了食物残渣没有出来。
所以有了解决方案三：用牙线剔除食物残渣。
那是不是这样就行了呢？李叫兽问自己“这是我想要的原因”吗？
当然不是，之所以这颗牙容易进食物残渣，是因为上面有个洞。
所以有了解决方案四：补牙。
这个时候，李叫兽还担心“这不是我想要的原因”，所以又问了问题：为什么我的这颗牙上有洞，别人的没有？是我生活习惯造成的？
大夫说：看着不像，这是因为小时候牙齿发育问题造成的。
所以还可以有解决方案五：发明时光机。
嗯，发明时光机，穿越回婴儿，重新发育，也能解决。
李叫兽想：那我应该选择什么方案呢？
我想所有人都知道：应该补牙。
李叫兽通过牙痛这件事，深度思考了“到底应该怎么分析事物的本质原因？”
他说，所谓归因，重要的不是去学习什么“直接原因”、“间接原因”、“导火索”，而是一层层往下问为什么，然后在“可操作性”和“本质性”之间，取得平衡。
很多人可以容忍生活中的奇怪现象和模糊性。在他们眼里，世界已经变得如此熟悉，所有的事情都可以见怪不怪了。
但李叫兽不是，他无法容忍这种模糊性和一知半解，他喜欢深度思考，探求事物的本质。
李叫兽说，轻松给自己一个答案，是最大的懒惰：如果想获得洞察并分析一个问题的本质，先要克服自己想轻松得到答案的冲动，克制自己让大脑舒服的冲动，去层层归因，直至抵达问题的本质。
读了这个故事，我知道了自己和李叫兽在认知模式，在深度思考上的天壤之别。所以，90后的李叫兽估值1亿了，还在跳槽寻找更利于发展的舞台。70后的我呢，还在为公司财务给我少算了5块钱补贴忿忿不平。