玩不起？表白“女陪练”遭拒后，男子起诉要求返还14万礼物费……

随着电竞行业的发展，“打游戏”不仅是娱乐消遣，还成为了获取利益或“交友”的手段，游戏陪玩等新兴行业蜂拥而起。

有些当事人通过陪练平台找女性玩家陪玩，打打游戏排遣寂寞可以理解，但若用情太深冲着奔现去就不大理性了。

男子小军为了追一女陪练小美，买礼物发红包加上陪练费共14万多，结果却因表白被拒，小军愤然将小美诉至法院。

一、法院判决：驳回小军的诉讼请求

（一）基本案情

2019年10月，小军通过陪练平台下了一笔陪玩服务的订单，双方在陪练平台互相熟悉后，小军遂直接通过微信联络小美，并通过微信转账支付相应的陪玩服务费，此后半年时间，小军陆续向小美支付了72400元。

2020年2月，小军逐渐对声音甜美的小美萌生好感，并多次在微信中对小美进行告白，但均遭到小美拒绝。小美一心搞钱，只做生意不接受网恋，这让小军十分郁闷。小军不死心，又在网上支付了73766元购买了手表、化妆品等作为礼物寄给小美，小美原本拒绝，但还是签收并使用了。

后来，小军见“钞能力”颇有成效，遂于游戏中放肆称小美为“老婆”，小美无法接受，愤懑之下想要斩断情网，终止陪玩服务，双方矛盾关系因此日渐恶化，小军因爱生恨，遂以小美欺诈为由将其诉至人民法院，要求小美返还不当得利。

（二）法院裁判

本案中，小美辩称二人通过陪练平台相识，双方仅是普通朋友，加微信后，是小军主动追她，并意图通过微信发红包、转账、购买礼物等行为博取她的芳心。

法院经审理认为，小军和小美在履行服务合同的过程中，因小军自愿向小美赠与财物，双方之间又形成了一个赠与合同关系。当事人在没有法律根据的情况下，使他人受损而自己获得利益，才会构成不当得利。

由于双方之间的合同关系是合法有效的，法院据此驳回了小军的诉讼请求。

二、为培养感情送礼物属于赠与，一般无法要回

目前对于游戏陪玩服务，法律并无禁止性规定，所以此类服务并不违法，但如果当事人长期处于这种情感交流中，工作关系很容易转化为私人关系，虚拟与现实之间的界限模糊不清，常会引发纠纷。

陪玩服务本身属于一种服务合同，一方付费，另一方提供服务，所收取的服务费用当然不用退还。而一方私下购买的礼物、发出的红包等，超出服务合同的适用范围，应当认定为赠与合同，这时赠与人可以要求对方返还财物吗？

根据民法典的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿赠与给受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。

在司法实践中，男女之间为了培养感情，表达爱意，一旦男方把财物交付给女方，赠与即完成，事后男方反悔要求女方返还其赠与的财物，很难得到法院支持，除非男方能够证明赠与的财物用于结婚，以结婚为目的。

此外，男女双方在恋爱期间的花费，如生日礼物、情人节礼物等涉及的金额一般较小，很难判断是否为带有结婚目的的赠与，男方要求女方返还财物的也很难得到法院支持。

综上，花钱买来的感情终究是有限度的，尤其在网络中，照片不一定是真的，声音也可能是变声器捏的，将感情、金钱倾注在你把握不住的关系中，很容易让你陷入“人财两空”的境地，还望慎重。