劳动节想到一个问题：只吃银行利息不干活或者天天跳广场舞的人是劳动者吗

昨天是五一劳动节，我的反应又比别人慢半拍，突然又皱着眉头想出一堆问题：“劳动是啥意思？劳动者具体指哪些人？劳动是干活、工作的意思吗？劳动者是指有活儿干、有工作做的人吗？如果是的话，那么没活儿干（或者不干活）、没工作（或者不工作）的人就都不算劳动者啦？劳动节就跟他们没关系啦？那么他们算什么？吃现成的？吃闲饭的？不劳而获者？好像不能这么说……”

又翻开《现代汉语词典》，查到对“劳动”的解释是：人类创造物质或精神财富的活动。后面又补充两个词组：体力劳动，脑力劳动。

还是不太明白呀！

比如，“挣钱”“赚钱”我们都知道啥意思（一查词典，发现意思还不一样！不管它了，按照我们平常人的下意识的普遍理解，它俩就是一个意思，就是经济学解释的那样——通过提供产品或服务跟别人产生交易，从而获得货币收益），但是“劳动”的意思可就没这么简单了。“花钱”我们知道是怎么回事儿，花钱的人——“消费者”——我们也知道说的是哪些人，但是“劳动者”说的是哪些人，可就不那么容易定义了。

举例说明。

假设我一生下来就吃穿不愁，家里人给我在银行里存了一笔巨款。这笔巨款的银行利息我八辈子都花不完，所以，我一大把年纪了，一天班都没有上，年轻时游山玩水，老了就天天去跳广场舞……按照“劳动”是“人类创造物质或精神财富的活动”的解释，我要说自己是劳动者，好像涉嫌老不要脸吧？那我算啥呢？寄生虫？不劳而获者？

如果你的回答是“对！”，那请问：“难道我的命运你不羡慕？你不朝思暮想想拥有？”

好，你有志气，唾弃我这种不劳而获的生活方式。那么换个样板，那些30岁实现财务自由、提前享受退休生活、银行利息（或者投资收益）八辈子都花不完的人，你想不想跟他们一样？

你说你想，你认为他们的成功是靠奋斗铸就，不是靠爹妈给存在银行里头的巨款催生！

同意。不过，假设他们现在要么天天游山玩水，要么天天跳广场舞，那么他们算劳动者吗？按照“劳动”是“人类创造物质或精神财富的活动”的解释。

你说他们现在可以不算成是劳动者，但是他们以前是，他们现在是成功者，他们靠自己的奋斗获得了成功。

哈哈。我的问题来了：“你的意思是人奋斗的目的是为了成为一个成功者，就算成功以后不再算是劳动者也是值得的、幸福的？甚至可以说，人奋斗就是为了避免一辈子都是劳动者？”

很明显，你很难理直气壮地说“对！”。但是，你奋斗的目的难道是希望自己永远是劳动者？永远辛勤操劳、忙个不停、鞠躬尽瘁、死而后已？

十有八九你也很难斩钉截铁地说“对！”。

问题出在哪里呢？问题是因为你错把我当成寄生虫、不劳而获者了。

一个人只要遵纪守法，ta就不会是寄生虫、不劳而获者。寄生虫、不劳而获者只产生于违法人员中间，但称呼这些人为犯罪分子就够了，指责他们寄生、不劳而获，岂不避重就轻？

继续说我的（虚构）故事。只要家里人给我在银行里存的那笔巨款，我不把它取出来一把火烧掉，我就是在给社会做贡献，我就算是劳动者！（说成间接劳动者，我也接受。哈哈。）

为什么？因为只要钱存进银行，银行就可以把钱借给有需要的人，想创业的人，想把事业越做越大的人。Steve Jobs跟Stephen Gary Wozniak当年在车库创办苹果，要是一直没得到投资人投资的话，那还会有后来的苹果吗？

所以说，不是只有体力劳动跟脑力劳动才能创造物质或精神财富，资本也能创造财富，而且更准确说，在创造财富的过程中，资本占的比重更大——那些打算创业而四处寻求投资的人就是最有说服力的人证。体力好、脑力好的人要是缺乏资本支持，还怎么创造物质或精神财富？

资本就像空气，有它的时候，我们很少会认识到它的不可或缺性，但要是它蒸发了，那受损失的人可就哭天抢地、想死的心都有！不信，我要是把我那八辈子都花不完的存款从银行一次性取出来（假设能取出来），得有多少人、多少公司因此而呼吸困难、走投无路。

所以，为社会做出贡献的人，并不局限于干活的、上班的，所有遵纪守法过日子的人都对社会做出了贡献，把钱存进银行的、花钱买产品或服务的、提供产品或服务的，只要遵纪守法参与市场交易，不是跑进深山老林里自生自灭，哪怕天天跳广场舞，哪怕天天刷手机，只要ta消费，那么社会物质或精神财富的创造ta都有份。

《现代汉语词典》对“劳动”的解释应该修改了，建议改成：人类创造物质或精神财富的活动，这种创造活动分直接创造和间接创造。