科斯和老祖宗，你们说的都对

女人穿着暴露在街上行走，被人性侵，众说纷纭，有一派的说辞是这样的：穿着暴露就活该被侵犯。此言被无数人鄙视，说，女人有穿任何衣服的权利，也享受法律所保护的不被侵犯的权利，所以男人必须承担全部责任。这句话是没有问题的，可是，为了证明这个观点，有个女人已经付出了非常具体的代价。

一件事情，不能总是讨论它的对与错了，而是应该考虑一下事情的影响。不管这件事是谁错了，出于保护自己的考虑，在黑暗危险的地段就不要身着暴露了，否则，这种稀缺你不要，总会有人抢的。

在经济学里有这样一种学说，就是大名鼎鼎的“科斯定律”，大概的意思是，在双方都争夺一种稀缺的时候，谁改变付出的代价最小，谁就最应该改变。一个典型的例子就是，有一家农场，长久以来就在一个固定的地方露天存放棉花，后来，在这片空地的旁边修了一条铁轨，开通一条货运航线，但是火车的车轮和铁轨的摩擦溅出来的火花把棉花点着了。事后，农场主把铁路公司告上了法庭，并且获得了胜诉。但是科斯定律认为，从整体社会经济的角度来看，假设农场主和铁路公司董事长是一个人，那么，他一定选择把棉花存放地点挪开，而不是另修一条铁轨，因为成本不划算嘛！

套用到女人的案子中，假设这条道路是女人回家的必经之路，而且也长期有一群流浪汉在这里停留，那么作为社会管理者，一定会选择宣传女人不要穿着暴露而不是找很多的警察来看住这些流浪汉。这就像出门在外不要随意漏财一样，如果被人偷去或者抢去，他们确实触犯了法律，但是受害者却用自己的利益来换取了法律的公正，这样的公正就算是及时出现，也绝对不是受害者想要的过程。这就是关注成本带来的思想收益。

这其实在风险控制的领域中，对这样的“科斯定律”也适用。我们经常会听说过一句话，那就是“高风险高收益”，其实这里的“风险”根本指的不是“概率”，而是成本，是你能够承受的成本。

让我们来假设这样的一个场景，你通过某种不可说的天机知道了下一次赌场猜大小的点数有90%的几率是“大”，你押注1块就会得到2块，如果让你押注100块，我想大部分都是会押注的，如果是1万呢，如果是100万呢，如果把你所有的家产都压上去呢，90%的概率，再仔细的思考一下后果，收益与损失。

我想，大部分的人都会和我一样吧，即使只有10%的概率输，一旦压上了全部，也是不能承受的重啊。那么，我们到底应该下多少呢？在李笑来的《通往财富自由之路》中，给出了非常明确的对应表格，有兴趣的人可以去看看。

这种行为的解决办法，我们的老祖宗也给出了很精练的答案——“玩得起就玩，玩不起就不要玩”。玩不起却偏偏要玩的案例，每个人应该都数不胜数，偏偏有句话几乎一定会在玩不起的时候出现在脑海中——车到山前必有路，柳暗花明又一村，对拖延症患者来说，这是治病的良药，但是对于铤而走险的人来说，这就是催命的毒药，一句话如果不分场景的乱用，一定会出现悲惨的结局。如果你对这样的故事感兴趣的话，可以去看一部日剧《暗金丑岛君》，B站就有。你从这个角度上来看，就会看到成本承受力的极端重要性了。

在这个需要快速反应的时代，拿身家去冒险的行为几乎已经无法得到好的结果了，这也是“小步快跑”的精益创业思想大行其道的原因。快速试错，用最小的成本去试探出最真实的赔率，然后慢慢地一点一点的稳定从赔率中获得好处，永远站在高概率的一边，用自己能够承受的资本一轮轮的摘取最丰美的果实，这，才是最康庄的大道。