为什么会感觉有些需求无从下手
在产品需求梳理或者业务逻辑调研阶段，有时会遇到产品需求无从下手的问题，分析下来，一般情况如下：
- 需求边界不明确，输入和输出的界定不清晰，无法理解
- 需求本身牵扯大量的判断维度，粗粗看起来一团乱麻没有头绪
对于第一种原因产生的问题，这次我们暂时先不探讨，先来看看第二种情况。
看这段业务发过来的描述
需要根据用户的房产、户口、以及本人与房产所有人的关系来进行判断，大体上有五种类型。具体如下：
- 第一种类别：本人需要与产权人户口本共本，产权人上只能有本人、父、母三种角色，产权证上不能有其他任何人，户口本地址要和产权证一致
- 第二种类别：，产权证上有其他人，其余条件与第一种类别相同
- 第三种类别：本人与（外）祖父母户口本共本，产权所有人包含是（外）祖父母，户籍地址和房产地址一致，户口本上没有迁移记录
- 第四种类别：户口本上有迁移记录，其他与第三种类别一致
- 第五种类别：不属于以上任何一项的，归到此类
（这只是示例，实际业务上更复杂。）
那么现在问题来了，这里简单看了下，就涉及房产、户口、产权人等各种判断，如何快速准确的梳理出他们的内部逻辑，从而让产品设计人员能够深刻理解需求，进而输出输出原型、并将业务需求准确的传递给团队的其他成员呢？
如何梳理内部逻辑呢？
其实对这种复杂条件，初看很麻烦，一点头绪也没有，但只要抓住主要矛盾，从上到下逐级分解，梳理清楚它们的逻辑关系也是很简单的。借助脑图工具，分分钟就可以搞定这么一堆问题。具体如下：
- 整理各概念条件
- 排列各条件的优先级
- 分析条件的覆盖情况
- 整理概念与条件覆盖的顺序
- 最终获取 逻辑清晰，不拖沓的条件判断脑图
完美~
让我们来看上面的场景要如何一步步梳理
在进行各类分析的开始之前，我们需要先将最基本的条件进行梳理，这里的技巧每个判断条件你看看是否都可以用“是、否、不确定”来回答。这样我们就能拆出最基本的判断条件了。拆好的表格如下：
| 类别 | 判断条件 |
|---|---|
| 类型1 | ① 本人与产权人在同一户口本 ② 产权验证有效、共有人产权验证有效（本人/父亲/母亲） ③ 产权所有人和共有人是本人/父亲/母亲或为单独产权 ④ 户籍地址和产权地址一致 |
| 类型2 | ① 本人与产权人在同一户口本 ② 产权验证有效（本人/父亲/母亲） ③ 产权所有人是本人/父亲/母亲，共有人中包含其他人（不是父亲/母亲） ④ 户籍地址和产权地址一致 |
| 类型3 | ① 本人与产权人共本（祖孙三代共本）（户口薄） ② 产权验证有效 ③ 产权所有人是（外）祖父/祖母 ④ 户籍地址和产权地址一致 ⑤ 无迁移记录 |
| 类型4 | ① 本人与产权人共本（祖孙三代共本）（户口薄） ② 产权验证有效 ③ 产权所有人是（外）祖父/祖母 ④ 户籍地址和产权地址一致 ⑤ 有迁移记录 |
| 类型5 | 不符合以上任一情况 |
然后我们就可以按照步骤一步步的拆解了
第一步 整合概念
将所有涉及到的概念维度整理出来，就能得到下面这些维度：
- 产权有效性
- 本人与产权人是否户口共本
- 产权共有人判断
- 产权所有人判断
- 户籍地与产权地址判断
- 迁移情况判断
然后判断这些维度涉及到了哪些类别的判断。可以通过出个表来整理：
| 本人与产权人是否户口共本 | 产权有效性 | 产权所有人判断 | 产权共有人 | 户籍地与产权地址判断 | 迁移情况判断 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 类别1 | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | |
| 类别2 | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | |
| 类别3 | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | |
| 类别4 | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | |
| 类别5 |
第二步 排列各维度优先级
这里我们可以换先看维度覆盖情况，维度覆盖了越多类别判断，说明它越基础，越应该排在前；
然后在看各维度是否有内部从属关系
- 有些很明确，比如：产权有效性>产权所有人>本人与产权人关系；
- 有些相互模糊，比如：户口共本、户籍地址、迁移记录
这时其实就可以开始用脑图，按优先级来排列。（我们后面的工作也就是持续的完善这个脑图了）
第三步，分析每个维度的覆盖情况
这里需要我们把每个维度的所有可供选择情况都列举出来，按优先级顺序合并到一张脑图中去，检查逻辑是否符合业务要求。
增加各维度可供选择的的答案之后，这张脑图就变成下面这个样子
第四步将各维度和结果按业务表述进行组合
这一步，我们就会把刚才的脑图按照业务逻辑进行划分。具体示例如下：
第五步，检查合规、正确性
这里需要注意：如某一个维度条件在多处被判断，则有说明该维度的优先级应该提前，而根据上一步我们得出的脑图，会发现本人与产权人是否户口共本、户籍地与产权地址判断两条都出现了在多个分支反复判断的情况，因此它们两个维度其实是可以提前的。
那么这样看来，真实的业务计算中，维度的优先级其实是：
- 产权有效性
- 本人与产权人是否户口共本
- 户籍地址与产权地址判断
- 本人于产权所有人关系判断
- 产权共有人判断
- 迁移情况判断
根据这个结论，我们再梳理下脑图，就变成下面这样了。
看看成果
虽然类型很多，判断很多，但一旦你整理出这张图，不管是需求方还是技术团队，相信大家都能很清晰的理解当前的情况了，技术小哥说写判断也有思路了不是
结束的时候唠叨下，其实整个逻辑分析方法就是把一件大任务分步骤的拆成几个小任务，再配合脑图的这种思维沉淀形式，帮助我们快速完成逻辑判断。其实在很多场合，将任务有序分解都是一个加速我们工作效率，梳理我们工作清单的好方法。最后欢迎各位留言一起讨论产品生涯中的各种问题哈。