短期和长期同时做

对于工程研究和基础理论研究来说,前者见效快,效益显著,而后者却不知猴年马月才能见到回报。因此,很多企业选择放弃基础理论研究,也赚了很多钱,自以为很成功,比如中兴、联想,却掌控不住自己的命运,能不能活、活得怎么样,自己说了不算!

为什么工程研究见效快?因“实现目标”的过程中,遇到障碍了,要继续前进,就要将清除掉。而将其清除掉后,自然就走动了。从“走不动”到“走动”,效果“显著”,因此“工程学”能立竿见影。而基础理论研究则不同,虽然可能很深入,耗费的时间、精力、人力、财力、物力等也都很多,但却并不能解决眼前的问题,发挥不了作用,看起来就是没用的。但实际上,基础性研究却可以解决未来的问题!

一篇英文文章,英文水平较低的人看不懂。要提取文章信息,有两种方法,一种最直接、简单、有效,即仅将关键词句转换成汉语,这样利用汉语的能力就可以猜出来了;另一种方法则比较“笨”,即用英文理解阻碍的单词和句子。第一种方法,短期内搞定文章的效率相对很高,但长期来看,以后所有文章的效率是不变的。而第二种方法,短期内效率相当低,甚至低到发指的程度,但长期来看,效率会越来越高,直到远超第一种方法。选择第一种,未来会死,选择第二种,现在就死。要想不死,两种方法都要用,同时开展!

解决工程问题时也是如此,一个市场的问题不摆平,马上丢失市场,因此,必需用某种应急方法搞定,但短期内是搞不定技术问题的,因此,要放到长期来做,等积累到足够的厚度时,就可以彻底解决了。对于个人,也是如此,同时做短期和长期的事情,短期内要“救火”,采取的方法可能是“骗”,或应付,但能保命。长期的事情,却能真正提升杀伤力。中兴就是一个反例,仅做短期的事情,结果许多年后的2017年,只能任由美国宰割,被罚146亿!而如果在“许多年”前就开始积累长期的事情,早就搞定了!而相对的,华为就是一个正例,短期和长期的事情同时开展,既保障了短期的活命,也保障了长期的活命。虽然直至2019年,在芯片方面,华为与高通的水平还差十万八千里,但比中兴强得多,不仅能活命,差距也在缩小!技术探索前进的速度是缓慢的,而在现有基础上模仿的速度是很快的,可以预期,在不久的将来,华为必定与高通的差距越来越小,直至赶上甚至超越!在电信方面,华为不就是实现了超越才成长为现在的华为吗?

对于个人来说呢?2017~2019年的我与XX比较起来,可谓天差地别!他这两年搞创新,搞一个成一个,实现了一个又一个的突破、创新,而自己却连最基本的在线产品问题的解决都搞不定!为什么?因XX在20年前,已经开始持续不断地为20年后的今天做准备!经过20年的积累,可谓壮观!而自己这10年来却原地踏步,没有积累,差距不但没有缩小,还拉大了!自己有希望追赶并超越吗?完全有可能!甚至,那是必然的!只要自己持续不断地积累。因为科研探索的速度是很慢的,XX到了这个高度时,已经到了瓶颈期,不可能大幅度进步了,但自己却不同,自己现在还在“补课”阶段,所缺的是这个专业、行业内积累的科研成果,这有大量现成的材料。“学习”的速度远超“探索”,只要自己持续不断地补,每补一点就缩短一点差距!可以预期,不久的将来,自己肯定赶超!也许这需要5年,甚至10年,那又有什么关系呢?时间不会等人,恒然在流逝,自己即使什么都不做,时间也会流走,那何不用这段必然要流逝的时间,去追赶!

曾国藩说:人但有恒,事无不成!那是必然的,因为差距在不断地缩小,只要时间足够,必然会追赶上!

核心思想是:不做短期的事情,现在就死;不做长期的事情,未来照样死;要想活着,短期和长期都要做;短期肯定现在就要做,长期什么时候做?现在不做,拖着不做,未来渐次就到来了,也就死了。因此,长期现在也要做。

你可能感兴趣的:(短期和长期同时做)