精神上的财富，才会让孩子受益一生。

乡村里走出来的孩子，如果自己不能闯出一条路来，贫困不仅会把所有的希望都熄灭掉，还会留下无穷的恐惧。嘲弄和讥讽，自信与骄傲，都是要经历的，只有这样，他被贫穷折磨着的心，才会愈加坚韧顽强。                                                  ——题记 

早年间，我弟打架被开除，找我既借钱又要帮忙找工作。我说:“自己的行为，自己负责任？”他没说什么话，便啪的挂断了电话。顷刻，母亲的长途便打了过来，她几乎愤怒地说:“你不给他钱就算了，连份工作也不帮着找，他不依靠你还能依靠谁?”我不知道怎么解释才能让母亲明白，我只是觉得我所吃过的苦他也应该能吃。因为我们都是乡村里走出来的孩子，如果自己不能闯出一条路来，贫困不仅会把所有的希望都熄灭掉，还会留下无穷的恐惧。我知道弟弟仍无法理解我的残酷，但我深知，嘲弄和讥讽，自信与骄傲，都是要经历的，只有这样，他被贫穷折磨着的心，才会愈加坚韧顽强。

我也一直觉得，“穷”毁坏的不是审美，而是心态。很多人，已经很有钱了，但因为内心没有安全感，吃相很难看，多少奢侈品都堆砌不出内心的安全感，让人哀伤。不过，也怨不得他们。家里确实穷，他们即使不说，我也能感觉到那种贫瘠与辛酸。物质的极度匮乏导致我长大之后，在花钱这件事上，出现了三种规律：热衷于便宜货，热衷于购买物质，而非购买体验，不敢进行风险投资。

在经济能力逐渐好转+心智逐渐成熟后，这种症状已经有很大好转。但依然会感觉到贫穷是最大的恐惧。这也是许多在贫穷中长大的企业家的一个通病。钱，他们有。但是，他们依然穷。那种内心深处的不安全感，会让他们把赚钱当成头等大事，其他的一概置后，甚至忽略与无视。只有金钱的丰盛，才能让他们忘记灵魂的缺失，避免看到自己的黑洞。

这种葛朗台式的贪婪，并非源于创造的快乐，而是来自匮乏的恐惧。一切都是被动的，被控制的，缺乏自由根基的。

比贫穷更可怕的，是贫穷感。贫穷可以改变，贫穷感却会一生跟随。今天的你我，已经走过了赤贫时代，本该令孩子免于匮乏感。但神奇的是，许多父母会人为制造匮乏的假象，让孩子也呆在恐惧之中。比如，在商场里，一个孩子想要一个玩具，妈妈说：“我们家那么穷，都快交不起房贷了，你还要天天要玩具，你懂点事好吗？”在饭店，姥姥对孩子说：“我们只能吃一碗面，我们没钱，吃不起好的……”孩子想要一双旱冰鞋，爸爸说：“成天要要要，我又不是世界首富，哪有钱给你买……”“没钱没钱没钱！”“穷死了穷死了穷死了！”

是真的没钱吗？不是。是大人心里没钱。他们把这种担忧、焦虑、不快乐投射在孩子身上，希望孩子也重复相似的命运。这样的结果是什么呢？孩子长时间获取这种信息，会从骨子里觉得：我家太惨了，太缺钱了，太卑贱了，太灰暗了，我真的低人一等，没人会尊重我、爱我……他执着于此，便无法体验更高级的需求。马斯洛需求理论告诉我们，人，只有在满足了低层需求后，才能向更高层进阶。

物质求不得，便一直求物质。钱求不得，便一直追求钱。如此一来，就会导致一个现象：身穷穷一时，心穷穷三代。

说到这里，肯定有读者会认为：哦，不能哭穷，所以一定要给给给。错，穷怕了的家长，会有两种极端表现，一种是拼命哭穷，一种是拼命炫富。哭穷，会让孩子毁于恐惧；炫富，则会让孩子毁于懒惰。许多穷人在有了一定储蓄之后，自己大肆挥霍，也希望儿子能像只寄生虫一样生活。“儿砸，爸爸有的是钱！”“乖女儿，我们家住大别墅，开保时捷，我们是有钱人，你什么也不用努力，好好玩就是了……”“宝贝，爸爸妈妈赚了很多钱，你只要快快乐乐地生活就行了……”这种状态，满足了孩子的丰盛感，但是，却没有激发孩子的成长动力。

他学不会为自己人生负责。也学不会如何努力。他的创造欲与奋斗欲，被父母的“我们有钱，你不用努力”给堵死了。于是，他的人生，只剩下钱。钱，就成了唯一的价值证明。既然是唯一的，那就要拼命地展览。这类孩子的父母想法也简单：爱。“我赚钱，就是为了给孩子更好的生活……”“我生了他，我就要给他最好的一切！”

可惜，真正“最好的一切”，不是物质上的，而是理念上的。父亲是强大的，家庭是富有丰盛的，我是安全的，不用担心贫穷和匮乏。但如果我要有很多财富的话，不能靠爸爸，我要自己负责起自己的人生，要自己去努力奋斗。精神上的财富，才会让孩子受益一生。

哭穷，会让孩子毁于恐惧；

炫富，会让孩子毁于懒惰。

---

教育改变命运，但对于乡村的孩子，谁在引导他们的人生？有这么一群年轻人，他们相信，这些孩子跟你我没什么不同，推一把，他们的梦也能实现，这些人正在乡村教书。所有中国孩子，无论出身，都应该享有同等的优质教育。

感谢所有参与进来的朋友!