1.苏世民建议吉米开支票，承担责任
苏世民考虑的是长远问题，有隐形的信任基础在，虽然短时间看起来是亏了，但以后可能会拥有更多机会。
而吉米所持的观念也没问题，投资跟赌博一样，有赢有亏，投资人应该需要承担一定风险。
只是在亏损面前，客户不会那么想，他们会质疑公司的能力，怀疑销售员还值不值得信任，甚至可能坏事传千里，潜在客户也会受影响。
做长久生意最基本的是维护好自己的信誉，史玉柱欠债后坚持还钱，之后缺钱的时候还有人愿意借钱给他，有人投资他，这跟他主动承担责任，维护自己的信誉的行为，密不可分。
创始人对公司的态度，决定了公司能不能走得更长远，所以投资投人，是看重公司的核心价值观
2.这期间，我们以小笔投资为起点，花费数年时间积累我们的知识、经验和关系。
苏世民在自己擅长的领域，看准机会就大手笔介入。在不擅长的领域，以小笔投资为主，积累经验。
对不懂的，不擅长的保持敬畏之心，脚踏实地的去积累。
创业也应当如此，有很多刚开始做私房甜品的小伙伴，最关心的是怎么推广，怎么营销获客，但其实对自己的能力范围，产出量没有一个清楚的认识。接了一大堆单子，手忙脚乱，要么完不成，要么出品得不到保证，要么运输方面没有处理好。
其事就是少了一步步的积累，在完成每一个蛋糕时，小细节怎么处理，例如蛋糕运输中晃动不变形，做完蛋糕后，边角料怎么合理利用，淡奶油没用完怎么保存处理，延长保质期……
在没有做过之前，很少会有人考虑到这些，只有遇到问题时才会去考虑，所以个人认为还是应该像苏世民一样，一点一点地积累，给自己时间准备好，机会来临才能抓住。
3.苏世民与摩根大通银行，花旗银行
在经济危机来临的时候，摩根大通银行向苏世民寻求帮助，苏世民给了他们建议。
但之后摩根大通银行的首席执行官，为了让银行挺过难关，擅自缩减了黑石的信贷额度。
从开始摩根寻求帮助，苏世民给予回应这件事来看，如果摩根的首席执行官在做这个决定前跟苏世民坦诚地表达自己的困境，寻求帮助，会不会有不同的结果？
苏世民在摩根，信用良好，现金存储量大，而且在摩根遭遇危机时给予了建议，他应该是摩根的朋友，最尊贵的客户，但他却莫名地被告知缩减了信贷额度，没有商量余地，只为了让摩根挺过难关。
我想苏世民应该会感到不被尊重，付出的善意没有得到相应的回报，反而被不公平对待，会对跟他们合作失去信心。
而花旗银行不同，苏世民仅是看重花旗银行的稳定，不容易破产，存了钱，并跟花旗有商业上的合作往来。但花旗的首席执行管却很重视，特意去拜访了苏世民表达感谢，还同意了苏世民的信贷要求。
根据对比，同样是帮助，苏世民给予摩根大通的帮助远远超出了花旗，但摩根大通并没有因此感激，反而理所应当地擅自决定损害黑石的利益。而苏世民仅是在花旗面临危机时，给予了一点帮助，花旗就如此重视，给予了他出乎意料的回馈。
如果是我，我也愿意选择跟花旗合作，以前一直不懂，为什么加油丫头姐会多次提及感恩的心，现在却有些明白了。
同样是给予帮助，虽说不一定图什么回报，但如果被帮助的对象，有一颗感恩的心，给予一定的反馈，提供帮助的人会有正反馈。而不是认为自己付出的善意，都白费了，得不到回应。
时刻提醒自己，没有什么是自己应该得到的，对自己拥有的一切，心存感激，感恩。
4.黑石无法选择交易的时机，只能做足准备。
我也应该没办法选择发财时机，只能努力积累，提高自己的势能。
5.苏世民学院
为苏世民学院募资，我感觉比创建黑石更难。黑石有可能为投资人赚钱，而苏世民学院是吞钱，有来无回，是慈善获得名声，是隐形的价值，最主要的是，难度太大，不一定能成。
但后来以赞助学院的部分建筑物，用自己的捐款赞助特定的学生，解决了筹款。这两种方式可以给予赞助者实质的回馈，赞助者更愿意接受。
刚开始是苏世民学院，可能会让赞助者认为，自己出钱赞助，却是为了苏世民积累名声。而现在因为有建筑物，特定的学生，能将实实在在的反馈给到赞助者，为赞助者积累名声，这样的效果他们更容易接受。
不论考虑什么问题，站在对方的角度去思考，得到的解决办法更容易被对方接受。
自己想什么不那么重要，重要的是满足别人所想要的，帮助别人，成全自己。