关于唐四首律诗之韵律——与捉刀客王静商榷

      捉刀客王静在上发表的《格律之“撞韵”、“挤韵”和“连韵”》一文中提到的四首律诗分别是：

  泊船瓜洲

  宋 王安石

京口瓜洲一水间，

钟山只隔数重山。

春风又绿江南岸，

明月何时照我还？

早春呈水部张十八员外

    唐 韩愈

天街小雨润如酥，

草色遥看近却无。

最是一年春好处，

绝胜烟柳满皇都。

堂成

唐 杜甫

背郭堂成荫白茅，缘江路熟俯青郊。

桤林碍日吟风叶，笼竹和烟滴露梢。

暂止飞乌将数子，频来语燕定新巢。

旁人错比扬雄宅，懒惰无心作解嘲。

使次安陆寄友人

  唐  刘长卿

新年草色远萋萋，久客将归失路蹊。

暮雨不知溳口处，春风只到穆陵西。

孤城尽日空花落，三户无人自鸟啼。

君在江南相忆否，门前五柳几枝低。

    捉刀客的文章说，王诗中的“岸”字，韩诗中的“处”字，分别撞了本诗的韵。杜诗中的“巢，嘲”连韵，刘诗中的“萋，蹊”连韵。

      对于捉刀客的观点，本人实在不敢苟同。若从新韵的角度看，它们确属于撞韵和连韵。 但，古人作诗，是以平水韵为韵。从平水韵看：

      王诗中的“间，山，还”三个韵脚属于“十五删”韵部，而白脚“岸”字属于仄声“十五翰”韵部，二者不在同一个韵部， 所以并未“撞韵”。

      诗中“南”字，从新韵看，和四个尾字同属于“八寒”韵部，似乎又挤了韵。但，“南”在平水韵中，属于“十三覃”韵部，所以，也不挤韵。

      韩诗中的“酥，无，都”属于七虞（平）韵部，而“处”属于六语（仄）和六御（仄)韵部。所以，也不撞韵。

    杜诗中的“巢，嘲”，说它押韵，有平水韵为据；说它连韵，则这二字必是同音字，说它是同音字，何以为证？我们知道，很多字，古今读音并不相同。杜诗中的“巢，嘲”二字，虽在同一韵部，但，很可能当时并不是同音字，说它连韵，证据不足。

    同理，刘诗的中的韵脚字“萋，蹊”，也未必是连韵。

    若以捉刀客的观点来看杜牧的《山行》

远上寒山石径斜，

白云生处有人家。

停车坐爱枫林晚，

霜叶红于二月花。

    其结论必然是“这是一首首句出韵的诗”（这是一首仄起首句入韵的七绝） 。 其韵脚的三个字“斜，家，花”在平水韵中，同属于“六麻（平）”韵部，所以，《山行》是完全合律的一首七绝。其中，“斜”字在古代可能读“xiá”，证据之一是，现在晋南很多地方的土话就读“xiá”。

      作者之所以有这样的看法，原因是，忽略了同一个字，今古读音可能不同，不能以今之读音，度古之诗词。否则，必然觉得很多古诗词不合律。

              注：捉刀客原文可在百度上搜索到。