2018年是通证经济落地元年，币乎是国内第一个落地的通证经济项目。而后，各种通证经济内容平台、通证经济版“抖音”、通证经济版“微信”、通证经济改造的游戏纷纷出土。最近，EOS上dapp们也是玩出了花样，各有各精彩的通证设计。
层出不穷的项目中，有的已经跑路、有的已经崩盘。那么，我们作为普通用户，有没有简单的原则来判断一个项目的通证经济设计是否靠谱？
最近币圈开始入冬，都说熊市遍地黄金，即便如此，我们的容器也是有限大的，到底捡哪些金纯度更高？从长远来看哪些币更值得持有、哪些项目更有前景？
下面以通证的角度，提供一个判断思路，仅供参考。
先一句话总结：能够让大家几乎无限持续玩下去的通证机制，就是好的通证设计。
如果不能持续玩下去的通证机制，大概率就是比谁进得早、跑得快，本质也就是资金盘。比如几个月前得火牛，属于此列；目前不少菠菜dapp，也属于此列。看它们的高分红就知道，这种模式不可持续，先来者赚后来人的钱罢了。
总有人喜欢找理由说，万物资金盘。
但不一样。
比如股票，股票就是一个具有可持续性的设计。而很多项目我们一开始就知道，到某个点会崩，只不过都认为自己会赶在那之前跑掉罢了。
就此而言，现如今很多通证项目都不是非常合格，因为模式无法持续，项目方只能通过各种手段去争取一个缓刑。
常见的手段是再捣腾一个币出来，持有原来的币可以送你这种新币，同时也吸纳你原来的币去买这种新币。
（注意：不是说采用这种手段的都是在争取缓刑，而是说缓刑的项目常常用这种空气换空气的方式来加大复杂度、也加大用户的反应时间，从而给自己争取更长的缓期。）
对争取缓期的项目来说，缓期争取得越长，越有利。
要么，直接可以赚更多韭菜的钱；要么，争取着争取着，缓刑可能真就变成了无期，腾挪到了长期的生存空间。
给大家推荐一本书，也是对美团王兴产生了巨大影响的一本书——Finite and Infinite Games（《有限与无限的游戏》）。
简单来说，作者认为世界上可以分成两类游戏，有限游戏和无限游戏。
有限游戏人们总是以争取胜利、打败对手为目标。比如下一盘棋、吃一盘鸡、打一场辩论赛……都属于有限游戏。这类游戏边界清晰，在边界之内，谁赢了游戏也就结束了。
但还有一种无限游戏，无限游戏谈不上谁胜谁败，因为游戏的对象就是边界本身。不停地突破边界、继续延续下去，就是无限游戏的目标。比如，创业就是一场无限游戏，人类这个种族就是一场无限游戏。
王兴在聊到互联网的下半场时，记者总喜欢问他怎么打败阿里，怎么打败百度。但王兴的视角不是这样看的。
想着打败竞争对手，这是把一个无限游戏框在某个时间节点之下，硬当作一个有限游戏，来定输赢。但其实美团一个人也吞不了市场，美团也没想一个个吞并各种行业，它只是不断在尝试突破自己的边界，让自己在这场无限的游戏中延续更久更久。
人类常常画地为牢，把一个无限游戏画一个范围来当成有限游戏定输赢，战争是这样，商战也是这样，币圈里庄家和韭菜的来回也是这样，包括人的成败也是这样。
也正是这种有限游戏输赢的思维定势，我们很容易被高分红的资金盘或类资金盘项目吸引。我们都相信赢的是自己，输的是别人。
大多数项目的早期红利都是十分巨大的，本质上，有些项目薅了就走，就是因为我们不认为它的模式具有可持续性，所以红利不再，赶紧走人，换下一个。
但真正好的通证设计你知道，这模式可以持续，因为整个蛋糕正在越做越大，不是烧钱玩法，也不是资金盘拉人头玩法。
你可以推导这样的项目人们的持币逻辑是什么、未来更多人买币的逻辑是什么、它可以靠什么盈利、从而获得可持续的长期发展；你也可以发现这样的项目其实没有你我以为的那么在意对手，因为，它根本不会把时间精力浪费在想着打败对手这种无聊的事情上。它忙着让自己突破自己、延续下去。
关于通证更多阅读：
来必谈通证
“钻”体现了通证经济价值