意义和认知的关系

    意义具有想当然的色彩，而认知是要克服“想当然”；构成我们认知的过程恰恰就是“想当然”的力量和“反想当然”的力量相互冲撞交织的过程；

      不管是“万不得已”还是“虽万折而必东”，都隐含着一种数据和算法的关系，包含着迭代的真谛，数据是算法的养料，谬误是认知的养料，永远不可能找到一条真正纯粹的认知之路；

    谬误如同是戏剧里的坏人、小人、敌人，但站在最终结果看，他们又是必不可少的引路人；

    认知像一个由黑和白组成的八卦图，黑里包含着白，白里包含着黑，这就如同神话里包含着科学，科学里也包含着神话（大胆猜想）。当你拒绝神话和谬误的时候，你也拒绝了认识。

      认知需要一种不变的东西，这个东西看上去很可能是缪误；错误永远不可避免，关键在于“如何正确的犯错误”。

      当你陷入到认知浅薄和没有结果的时候，不妨想想你的道路和方法的配方是否有错误――很可能这个配方你缺了一个非常重要的成分：谬误或者“想当然”。

      这个谬误和“想当然”是以“不变”作为前提的，最重要的功能是让你的认知方向保持相对的确定性。没有这种成分，你的认知之路不过是朝不同方向不断尝试，最终会陷入原地踏步或者认知留级的状态。