全职妈妈这份职业，其实并没有一些女性想象的那么悠闲美好，问题有很多。
甚至于在夫妻感情破裂，将要离婚的时候，它还是一个巨大的劣势。
在法庭上，男方很有可能就抓住这一点不放：爱人是全职主妇，没有经济来源，离婚分的钱多数为固定资产，变现需要时间，不具备抚养孩子的物质条件。
可是有多少爸爸知道知道孩子生日？知道孩子喜欢吃什么？知道孩子每天喜欢做些什么？
这种情况其实很常见，据了解，我国每年的离婚官司中，有超过四分之一涉及全职妈妈，尤其是在争夺孩子抚养权时，这个词经常被提到。
有法官在网上透露，从个人情感方面，他们肯定是比较倾向于将孩子判给母亲，毕竟自己身上掉下来的肉，哪怕她们未来二婚，肯定也不会亏待孩子。男方就不一定了，也许他们也深爱孩子，但后妈的品性如何，谁都不能保证。
然而，法院是讲规矩的地方，法官也只能在一些小方面稍加偏颇，如果双方差距太大，他们也没太好的办法。
出现下面这些情况，孩子判给女方抚养的可能性较大
事实上，在争夺孩子抚养权的案件中，女方获胜的数目要比男方多，作为弱势群体，法律上其实相对偏袒：
1、孩子不到两周岁，考虑到喂奶以及情感、抚养方面的问题，只要女方条件不至于太夸张，都会将孩子判给母亲。
2、孩子大于两周岁，但他一直跟着母亲生活，如果贸然将其判给男方，有可能会对其生活造成“毁灭性”的影响，不利于孩子生长发育。
3、男方工作时间或者生活作息比较特殊，不具备照顾孩子的能力，花钱请保姆不能作为优势罗列。
4、男女双方条件差距不大，男方占离婚的主要责任，比如出轨、家暴等，孩子一般不会被判给男方，危险系数太高。
5、男方有酗酒、赌博之类的不良爱好，不利于孩子的健康成长，或者曾经有犯罪记录（哪怕改过自新），孩子多数会被判给女方。……
不难看出，其中很多依据都有一个大前提：男女双方的抚养资质类似，说白了就是收入水平差不多，女的可以稍差，但起码能承受起抚养孩子的重担。
恰恰在这个问题上，全职妈妈的劣势非常大，她们普遍没有稳定的收入来源。
即便是做全职妈妈，也要给自己留后路
既然选择了全职妈妈，那肯定都有自己的理由，或是家人逼迫，或是观念问题，这一点改变不了。
不过中国有个词叫做“居安思危”，全职妈妈很容易吃亏，妈妈们要留个心眼，别脱离了社会太远。
平时没事的时候，可以尝试努力提升自己。总之，在选择做全职妈妈之前，大家一定要考虑清楚，这可不是一份“享福”的职业，又操心又操劳，还有风险。
我曾经也是一位全职妈妈，看到这样的现象屡屡发生，深有感触！