周国平《人文精神的哲学思考》印象

窦智泉

近几天读周国平的《人文精神的哲学思考》。

以前听说过周国平的名字，模糊的感觉是因为某一篇散文。后来偶见有人文章中提到过周国平，但一直也不知道他写过什么文章或著作。去年听一位讲哲学的老师提到过周国平，但依旧没有看过他的书。但是周国平的名字还是有了一点记忆。

我没有兴趣去了解一个不熟悉的人的生平事迹，毕竟我也没有看到过他的什么作品，更谈不到对我有什么触动。

前些时候在某个卖书平台上看到了这本周国平的《人文精神的哲学思考》，因为对哲学的兴趣所以就因为哲学这两个字买下了这本书。

书拿到手之后开始读，这本书是一些演讲的整理，看来也不是学术著作。读起来感觉也较轻松，没有什么晦涩难懂。

周国平讲人文精神，讲他对人文精神的理解。很多相同内容在不同的文章中重复出现。

我不想在这里重复他所讲的人文精神是什么。

书看了将近一半，我已经感到了周国平对西方哲学，对西方文化的崇拜。对西方的崇拜伴随着的就是对中国传统文化的贬抑。比如说中国传统文化缺少人文精神；批评中国文化传统重实用，无形而上学；政治至上，无独立学术。………

就我看的这些，周对中国似乎没有信心，对中国文化没有信心。他所引用的也多是外国某些人怎么说。也许他算得上是所谓的公知吧。

周国平的哲学著作我还没有看，不知道是怎样，但是在这本书里他的思想是值得警惕的。

我不赞成他的观点，我也不赞成他对中国文化传统的解读。

对西方文化的崇拜也许是他们那代人的通病，他们的言论在一些人那里还是有些市场的。但是究竟有多大影响我也不想去调查。对他的一些言论我也不想去做理论上的批驳。

本来这本书我不想在上面写字批注，可是有些观点实在是不能认同，忍不住拿起笔写上几个字以表明自己的态度。他这本书并不是一无是处的，在一些地方有些启发。有一些观点也是在重复常识性的内容，算不上有新意，有突破。

也许是因为作演讲，故意把观点说得偏激一些，调动听者的情绪。但是总体演讲稿感觉还是偏颇，在这一点上，只能把它当反面教材。

这本书只能算作一般的阅读，看完这本书短时间内是不打算再看他写的书。

读书要读经典，切不可在这样的书上面多花时间。