p-tuing和Lora的区别

一、前言

自从chatgpt的爆火，也同时引发了国内大模型的热潮，像百度出了文心一言、阿里出了通义千问等，但是这些大模型并未开源，国内外开源的中等规模的模型有meta的LLaMA，斯坦福基于LLaMA微调的Alpaca，国内的chatglm，这种能够让一般的公司来做微调。现在国内一般微调比较多的模型应该是chatglm，chatglm刚出来的时候少资源情况下只能微调几层，微调效果不好，后续引入了p tuning v2的方法来少资源微调。同样还有另一种方法来微调，peft包中就集成Lora的方法，下面我会详细介绍下两种方法的区别。

二、p tuning v2

p tuning v2并不是一个新技术，而是之前用于少样本学习，少样本学习分为离散型模板和连续性模板，离散性模板主要是构建文字描述模板，而连续型模板则是插入连续型token构成的模板，之前文章中我也讲述了离散型和连续型两种prompt方法。

归来仍是少年：基于prompt方法打败传统微调75 赞同 · 12 评论文章正在上传…重新上传取消

归来仍是少年：提示学习soft prompt浅尝75 赞同 · 10 评论文章

p tuning v2简单来说其实是soft prompt的一种改进，soft prompt是只作用在embedding层中，实际测试下来只作用在embedding层的话交互能力会变弱，而且冻结模型所有参数去学习插入token，改变量偏小使得效果有时候不太稳定，会差于微调。p tuning v2则不只是针对embedding层，而是将连续型token插入每一层，增大改变量和交互性。

p tuning v2

soft prompt比较依靠模型参数量，在参数量超过10B的模型上，效果追上了fine-tune，但是p tuning v2因为每层插入了token，增大模型训练的改变量，更加适用于小一点的模型。

chatglm使用p tuning v2微调代码：

https://github.com/THUDM/ChatGLM-6B/tree/main/ptuning​github.com/THUDM/ChatGLM-6B/tree/main/ptuning

三、Lora

Lora主要在模型中注入可训练模块，大模型在预训练完收敛之后模型包含许多进行矩阵乘法的稠密层，这些层通常是满秩的，在微调过程中其实改变量是比较小的，在矩阵乘法中表现为低秩的改变，注入可训练层的目的是想下游微调的低秩改变由可训练层来学习，冻结模型其他部分，大大减少模型训练参数。

Lora结构

这种方法有点类似于矩阵分解，可训练层维度和预训练模型层维度一致为d，先将维度d通过全连接层降维至r，再从r通过全连接层映射回d维度，r<

推理计算的时候，因为没有改变预训练权重，所以换不同的下游任务时，lora模型保存的权重也是可以相应加载进来的，通过矩阵分解的方法参数量减少了很多，且推理时可以并行，对于推理性能并没有增加多少负担，算是比较好的低资源微调方法。

Lora方法包实现：

GitHub - huggingface/peft: PEFT: State-of-the-art Parameter-Efficient Fine-Tuning.​github.com/huggingface/peft正在上传…重新上传取消

四、总结

两者对于低资源微调大模型的共同点都是冻结大模型参数，通过小模块来学习微调产生的低秩改变。但目前存在的一些问题就是这两种训练方式很容易参数灾难性遗忘，因为模型在微调的时候整个模型层参数未改变，而少参数的学习模块微调时却是改变量巨大，容易给模型在推理时产生较大偏置，使得以前的回答能力被可学习模块带偏，在微调的时候也必须注意可学习模块不能过于拟合微调数据，否则会丧失原本的预训练知识能力，产生灾难性遗忘。

最好能够在微调语料中也加入通用学习语料一起微调，避免产生对微调语料极大的偏向，在instruct gpt论文中也提到在强化学习ppo的时候模型也会很容易对于ppo数据拟合，降低模型通用自然语言任务能力，所以在ppo loss中加入了SFT梯度和预训练梯度来缓解这种遗忘问题。

归来仍是少年：chatgpt横空出世引发的一些思考38 赞同 · 8 评论文章正在上传…重新上传取消