识别代码质量方法论，我们结合 ID 生成器代码讲解了如何发现代码质量问题。虽然 ID 生成器的需求非常简单，代码行数也不多，但看似非常简单的代码，实际上还是有很多优化的空间。综合评价一下的话，小王的代码也只能算是“能用”、勉强及格。我们大部分人写出来的代码都能达到这个程度。如果想要在团队中脱颖而出，我们就不能只满足于这个 60 分及格，大家都能做的事情，我们要做得更好才行。

回顾代码和制定重构计划

为了方便你查看和对比，我把上文中的代码拷贝到这里。

public class IdGenerator {
  private static final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(IdGenerator.class);
  public static String generate() {
    String id = "";
    try {
      String hostName = InetAddress.getLocalHost().getHostName();
      String[] tokens = hostName.split("\\.");
      if (tokens.length > 0) {
        hostName = tokens[tokens.length - 1];
      }
      char[] randomChars = new char[8];
      int count = 0;
      Random random = new Random();
      while (count < 8) {
        int randomAscii = random.nextInt(122);
        if (randomAscii >= 48 && randomAscii <= 57) {
          randomChars[count] = (char)('0' + (randomAscii - 48));
          count++;
        } else if (randomAscii >= 65 && randomAscii <= 90) {
          randomChars[count] = (char)('A' + (randomAscii - 65));
          count++;
        } else if (randomAscii >= 97 && randomAscii <= 122) {
          randomChars[count] = (char)('a' + (randomAscii - 97));
          count++;
        }
      }
      id = String.format("%s-%d-%s", hostName,
              System.currentTimeMillis(), new String(randomChars));
    } catch (UnknownHostException e) {
      logger.warn("Failed to get the host name.", e);
    }
    return id;
  }
}

前面讲到系统设计和实现的时候，我们多次讲到要循序渐进、小步快跑。重构代码的过程也应该遵循这样的思路。每次改动一点点，改好之后，再进行下一轮的优化，保证每次对代码的改动不会过大，能在很短的时间内完成。所以，我们将上一节课中发现的代码质量问题，分成四次重构来完成，具体如下所示。
- 第一轮重构：提高代码的可读性
- 第二轮重构：提高代码的可测试性
- 第三轮重构：编写完善的单元测试
- 第四轮重构：所有重构完成之后添加注释

第一轮重构：提高代码的可读性

首先，我们要解决最明显、最急需改进的代码可读性问题。具体有下面几点：
- hostName 变量不应该被重复使用，尤其当这两次使用时的含义还不同的时候；
- 将获取 hostName 的代码抽离出来，定义为 getLastfieldOfHostName() 函数；
  删除代码中的魔法数，比如，57、90、97、122；
- 将随机数生成的代码抽离出来，定义为 generateRandomAlphameric() 函数；
  generate() 函数中的三个 if 逻辑重复了，且实现过于复杂，我们要对其进行简化；
- 对 IdGenerator 类重命名，并且抽象出对应的接口。
  
  命名方式举例
第一种命名方式，将接口命名为 IdGenerator，实现类命名为 LogTraceIdGenerator，这可能是很多人最先想到的命名方式了。在命名的时候，我们要考虑到，以后两个类会如何使用、会如何扩展。从使用和扩展的角度来分析，这样的命名就不合理了。
- 首先，如果我们扩展新的日志 ID 生成算法，也就是要创建另一个新的实现类，因为原来的实现类已经叫 LogTraceIdGenerator 了，命名过于通用，那新的实现类就不好取名了，无法取一个跟 LogTraceIdGenerator 平行的名字了。
- 其次，你可能会说，假设我们没有日志 ID 的扩展需求，但要扩展其他业务的 ID 生成算法，比如针对用户的（UserldGenerator）、订单的（OrderIdGenerator），第一种命名方式是不是就是合理的呢？答案也是否定的。基于接口而非实现编程，主要的目的是为了方便后续灵活地替换实现类。而 LogTraceIdGenerator、UserIdGenerator、OrderIdGenerator 三个类从命名上来看，涉及的是完全不同的业务，不存在互相替换的场景。也就是说，我们不可能在有关日志的代码中，进行下面这种替换。所以，让这三个类实现同一个接口，实际上是没有意义的。
```
 IdGenearator idGenerator = new LogTraceIdGenerator();
 替换为:
 IdGenearator idGenerator = new UserIdGenerator();
```
第二种命名方式是不是就合理了呢？答案也是否定的。其中，LogTraceIdGenerator 接口的命名是合理的，但是 HostNameMillisIdGenerator 实现类暴露了太多实现细节，只要代码稍微有所改动，就可能需要改动命名，才能匹配实现。
第三种命名方式是比较推荐的。在目前的 ID 生成器代码实现中，我们生成的 ID 是一个随机 ID，不是递增有序的，所以，命名成 RandomIdGenerator 是比较合理的，即便内部生成算法有所改动，只要生成的还是随机的 ID，就不需要改动命名。如果我们需要扩展新的 ID 生成算法，比如要实现一个递增有序的 ID 生成算法，那我们可以命名为 SequenceIdGenerator。
实际上，更好的一种命名方式是，我们抽象出两个接口，一个是 IdGenerator，一个是 LogTraceIdGenerator，LogTraceIdGenerator 继承 IdGenerator。实现类实现接口 LogTraceIdGenerator，命名为 RandomIdGenerator、SequenceIdGenerator 等。这样，实现类可以复用到多个业务模块中，比如前面提到的用户、订单。

public interface IdGenerator {
  String generate();
}
public interface LogTraceIdGenerator extends IdGenerator {
}
public class RandomIdGenerator implements LogTraceIdGenerator {
  private static final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(RandomIdGenerator.class);
  @Override
  public String generate() {
    String substrOfHostName = getLastfieldOfHostName();
    long currentTimeMillis = System.currentTimeMillis();
    String randomString = generateRandomAlphameric(8);
    String id = String.format("%s-%d-%s",
            substrOfHostName, currentTimeMillis, randomString);
    return id;
  }
  private String getLastfieldOfHostName() {
    String substrOfHostName = null;
    try {
      String hostName = InetAddress.getLocalHost().getHostName();
      String[] tokens = hostName.split("\\.");
      substrOfHostName = tokens[tokens.length - 1];
      return substrOfHostName;
    } catch (UnknownHostException e) {
      logger.warn("Failed to get the host name.", e);
    }
    return substrOfHostName;
  }
  private String generateRandomAlphameric(int length) {
    char[] randomChars = new char[length];
    int count = 0;
    Random random = new Random();
    while (count < length) {
      int maxAscii = 'z';
      int randomAscii = random.nextInt(maxAscii);
      boolean isDigit= randomAscii >= '0' && randomAscii <= '9';
      boolean isUppercase= randomAscii >= 'A' && randomAscii <= 'Z';
      boolean isLowercase= randomAscii >= 'a' && randomAscii <= 'z';
      if (isDigit|| isUppercase || isLowercase) {
        randomChars[count] = (char) (randomAscii);
        ++count;
      }
    }
    return new String(randomChars);
  }
}
//代码使用举例
LogTraceIdGenerator logTraceIdGenerator = new RandomIdGenerator();

第二轮重构：提高代码的可测试性

关于代码可测试性的问题，主要包含下面两个方面：
- generate() 函数定义为静态函数，会影响使用该函数的代码的可测试性；
- generate() 函数的代码实现依赖运行环境（本机名）、时间函数、随机函数，所以 generate() 函数本身的可测试性也不好。
对于第一点，我们已经在第一轮重构中解决了。我们将 RandomIdGenerator 类中的 generate() 静态函数重新定义成了普通函数。调用者可以通过依赖注入的方式，在外部创建好 RandomIdGenerator 对象后注入到自己的代码中，从而解决静态函数调用影响代码可测试性的问题。
对于第二点，我们需要在第一轮重构的基础之上再进行重构。重构之后的代码如下所示，主要包括以下几个代码改动。
- 从 getLastfieldOfHostName() 函数中，将逻辑比较复杂的那部分代码剥离出来，定义为 getLastSubstrSplittedByDot() 函数。因为 getLastfieldOfHostName() 函数依赖本地主机名，所以，剥离出主要代码之后这个函数变得非常简单，可以不用测试。我们重点测试 getLastSubstrSplittedByDot() 函数即可。
- 将 generateRandomAlphameric() 和 getLastSubstrSplittedByDot() 这两个函数的访问权限设置为 protected。这样做的目的是，可以直接在单元测试中通过对象来调用两个函数进行测试。
- 给 generateRandomAlphameric() 和 getLastSubstrSplittedByDot() 两个函数添加 Google Guava 的 annotation @VisibleForTesting。这个 annotation 没有任何实际的作用，只起到标识的作用，告诉其他人说，这两个函数本该是 private 访问权限的，之所以提升访问权限到 protected，只是为了测试，只能用于单元测试中。

public class RandomIdGenerator implements LogTraceIdGenerator {
  private static final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(RandomIdGenerator.class);
  @Override
  public String generate() {
    String substrOfHostName = getLastfieldOfHostName();
    long currentTimeMillis = System.currentTimeMillis();
    String randomString = generateRandomAlphameric(8);
    String id = String.format("%s-%d-%s",
            substrOfHostName, currentTimeMillis, randomString);
    return id;
  }
  private String getLastfieldOfHostName() {
    String substrOfHostName = null;
    try {
      String hostName = InetAddress.getLocalHost().getHostName();
      substrOfHostName = getLastSubstrSplittedByDot(hostName);
    } catch (UnknownHostException e) {
      logger.warn("Failed to get the host name.", e);
    }
    return substrOfHostName;
  }
  @VisibleForTesting
  protected String getLastSubstrSplittedByDot(String hostName) {
    String[] tokens = hostName.split("\\.");
    String substrOfHostName = tokens[tokens.length - 1];
    return substrOfHostName;
  }
  @VisibleForTesting
  protected String generateRandomAlphameric(int length) {
    char[] randomChars = new char[length];
    int count = 0;
    Random random = new Random();
    while (count < length) {
      int maxAscii = 'z';
      int randomAscii = random.nextInt(maxAscii);
      boolean isDigit= randomAscii >= '0' && randomAscii <= '9';
      boolean isUppercase= randomAscii >= 'A' && randomAscii <= 'Z';
      boolean isLowercase= randomAscii >= 'a' && randomAscii <= 'z';
      if (isDigit|| isUppercase || isLowercase) {
        randomChars[count] = (char) (randomAscii);
        ++count;
      }
    }
    return new String(randomChars);
  }
}

打印日志的 Logger 对象被定义为 static final 的，并且在类内部创建，这是否影响到代码的可测试性？是否应该将 Logger 对象通过依赖注入的方式注入到类中呢？
依赖注入之所以能提高代码可测试性，主要是因为，通过这样的方式我们能轻松地用 mock 对象替换依赖的真实对象。那我们为什么要 mock 这个对象呢？这是因为，这个对象参与逻辑执行（比如，我们要依赖它输出的数据做后续的计算）但又不可控。对于 Logger 对象来说，我们只往里写入数据，并不读取数据，不参与业务逻辑的执行，不会影响代码逻辑的正确性，所以，我们没有必要 mock Logger 对象。
除此之外，一些只是为了存储数据的值对象，比如 String、Map、UseVo，我们也没必要通过依赖注入的方式来创建，直接在类中通过 new 创建就可以了。

第三轮重构：编写完善的单元测试

经过上面的重构之后，代码存在的比较明显的问题，基本上都已经解决了。我们现在为代码补全单元测试。RandomIdGenerator 类中有 4 个函数。

public String generate();
private String getLastfieldOfHostName();
@VisibleForTesting
protected String getLastSubstrSplittedByDot(String hostName);
@VisibleForTesting
protected String generateRandomAlphameric(int length);

我们先来看后两个函数。这两个函数包含的逻辑比较复杂，是我们测试的重点。而且，在上一步重构中，为了提高代码的可测试性，我们已经将这两个部分代码跟不可控的组件（本机名、随机函数、时间函数）进行了隔离。所以，我们只需要设计完备的单元测试用例即可。具体的代码实现如下所示（注意，我们使用了 JUnit 测试框架）：

public class RandomIdGeneratorTest {
  @Test
  public void testGetLastSubstrSplittedByDot() {
    RandomIdGenerator idGenerator = new RandomIdGenerator();
    String actualSubstr = idGenerator.getLastSubstrSplittedByDot("field1.field2.field3");
    Assert.assertEquals("field3", actualSubstr);
    actualSubstr = idGenerator.getLastSubstrSplittedByDot("field1");
    Assert.assertEquals("field1", actualSubstr);
    actualSubstr = idGenerator.getLastSubstrSplittedByDot("field1#field2$field3");
    Assert.assertEquals("field1#field2#field3", actualSubstr);
  }
  // 此单元测试会失败，因为我们在代码中没有处理hostName为null或空字符串的情况
  // 这部分优化留在第36、37节课中讲解
  @Test
  public void testGetLastSubstrSplittedByDot_nullOrEmpty() {
    RandomIdGenerator idGenerator = new RandomIdGenerator();
    String actualSubstr = idGenerator.getLastSubstrSplittedByDot(null);
    Assert.assertNull(actualSubstr);
    actualSubstr = idGenerator.getLastSubstrSplittedByDot("");
    Assert.assertEquals("", actualSubstr);
  }
  @Test
  public void testGenerateRandomAlphameric() {
    RandomIdGenerator idGenerator = new RandomIdGenerator();
    String actualRandomString = idGenerator.generateRandomAlphameric(6);
    Assert.assertNotNull(actualRandomString);
    Assert.assertEquals(6, actualRandomString.length());
    for (char c : actualRandomString.toCharArray()) {
      Assert.assertTrue(('0' < c && c < '9') || ('a' < c && c < 'z') || ('A' < c && c < 'Z'));
    }
  }
  // 此单元测试会失败，因为我们在代码中没有处理length<=0的情况
  // 这部分优化留在第36、37节课中讲解
  @Test
  public void testGenerateRandomAlphameric_lengthEqualsOrLessThanZero() {
    RandomIdGenerator idGenerator = new RandomIdGenerator();
    String actualRandomString = idGenerator.generateRandomAlphameric(0);
    Assert.assertEquals("", actualRandomString);
    actualRandomString = idGenerator.generateRandomAlphameric(-1);
    Assert.assertNull(actualRandomString);
  }
}

我们再来看 generate() 函数。这个函数也是我们唯一一个暴露给外部使用的 public 函数。虽然逻辑比较简单，最好还是测试一下。但是，它依赖主机名、随机函数、时间函数，我们该如何测试呢？需要 mock 这些函数的实现吗？
实际上，这要分情况来看。我们前面讲过，写单元测试的时候，测试对象是函数定义的功能，而非具体的实现逻辑。这样我们才能做到，函数的实现逻辑改变了之后，单元测试用例仍然可以工作。那 generate() 函数实现的功能是什么呢？这完全是由代码编写者自己来定义的。
比如，针对同一份 generate() 函数的代码实现，我们可以有 3 种不同的功能定义，对应 3 种不同的单元测试。
1. 如果我们把 generate() 函数的功能定义为：“生成一个随机唯一 ID”，那我们只要测试多次调用 generate() 函数生成的 ID 是否唯一即可。
2. 如果我们把 generate() 函数的功能定义为：“生成一个只包含数字、大小写字母和中划线的唯一 ID”，那我们不仅要测试 ID 的唯一性，还要测试生成的 ID 是否只包含数字、大小写字母和中划线。
3. 如果我们把 generate() 函数的功能定义为：“生成唯一 ID，格式为：{主机名 substr}-{时间戳}-{8 位随机数}。在主机名获取失败时，返回：null-{时间戳}-{8 位随机数}”，那我们不仅要测试 ID 的唯一性，还要测试生成的 ID 是否完全符合格式要求。
总结一下，单元测试用例如何写，关键看你如何定义函数。针对 generate() 函数的前两种定义，我们不需要 mock 获取主机名函数、随机函数、时间函数等，但对于第 3 种定义，我们需要 mock 获取主机名函数，让其返回 null，测试代码运行是否符合预期。
最后，我们来看下 getLastfieldOfHostName() 函数。实际上，这个函数不容易测试，因为它调用了一个静态函数（InetAddress.getLocalHost().getHostName();），并且这个静态函数依赖运行环境。但是，这个函数的实现非常简单，肉眼基本上可以排除明显的 bug，所以我们可以不为其编写单元测试代码。毕竟，我们写单元测试的目的是为了减少代码 bug，而不是为了写单元测试而写单元测试。
当然，如果你真的想要对它进行测试，我们也是有办法的。一种办法是使用更加高级的测试框架。比如 PowerMock，它可以 mock 静态函数。另一种方式是将获取本机名的逻辑再封装为一个新的函数。不过，后一种方法会造成代码过度零碎，也会稍微影响到代码的可读性，这个需要你自己去权衡利弊来做选择。

第四轮重构：添加注释

前面我们提到，注释不能太多，也不能太少，主要添加在类和函数上。有人说，好的命名可以替代注释，清晰的表达含义。这点对于变量的命名来说是适用的，但对于类或函数来说就不一定对了。类或函数包含的逻辑往往比较复杂，单纯靠命名很难清晰地表明实现了什么功能，这个时候我们就需要通过注释来补充。比如，前面我们提到的对于 generate() 函数的 3 种功能定义，就无法用命名来体现，需要补充到注释里面。
对于如何写注释，你可以参看[编码规范 - 命名与注释]https://www.jianshu.com/p/5040fc789332。总结一下，主要就是写清楚：做什么、为什么、怎么做、怎么用，对一些边界条件、特殊情况进行说明，以及对函数输入、输出、异常进行说明。

/**
 * Id Generator that is used to generate random IDs.
 *
 * 
 * The IDs generated by this class are not absolutely unique,
 * but the probability of duplication is very low.
 */
public class RandomIdGenerator implements LogTraceIdGenerator {
  private static final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(RandomIdGenerator.class);
  /**
   * Generate the random ID. The IDs may be duplicated only in extreme situation.
   *
   * @return an random ID
   */
  @Override
  public String generate() {
    //...
  }
  /**
   * Get the local hostname and
   * extract the last field of the name string splitted by delimiter '.'.
   *
   * @return the last field of hostname. Returns null if hostname is not obtained.
   */
  private String getLastfieldOfHostName() {
    //...
  }
  /**
   * Get the last field of {@hostName} splitted by delemiter '.'.
   *
   * @param hostName should not be null
   * @return the last field of {@hostName}. Returns empty string if {@hostName} is empty string.
   */
  @VisibleForTesting
  protected String getLastSubstrSplittedByDot(String hostName) {
    //...
  }
  /**
   * Generate random string which
   * only contains digits, uppercase letters and lowercase letters.
   *
   * @param length should not be less than 0
   * @return the random string. Returns empty string if {@length} is 0
   */
  @VisibleForTesting
  protected String generateRandomAlphameric(int length) {
    //...
  }
}

小结

即便是非常简单的需求，不同水平的人写出来的代码，差别可能会很大。我们要对代码质量有所追求，不能只是凑活能用就好。花点心思写一段高质量的代码，比写 100 段凑活能用的代码，对你的代码能力提高更有帮助。
知其然知其所以然，了解优秀代码设计的演变过程，比学习优秀设计本身更有价值。知道为什么这么做，比单纯地知道怎么做更重要，这样可以避免你过度使用设计模式、思想和原则。
设计思想、原则、模式本身并没有太多“高大上”的东西，都是一些简单的道理，而且知识点也并不多，关键还是锻炼具体代码具体分析的能力，把知识点恰当地用在项目中。
高手之间的竞争都是在细节。大的架构设计、分层、分模块思路实际上都差不多。没有项目是靠一些不为人知的设计来取胜的，即便有，很快也能被学习过去。所以，关键还是看代码细节处理得够不够好。这些细节的差别累积起来，会让代码质量有质的差别。所以，要想提高代码质量，还是要在细节处下功夫。

35 - 代码优化案例剖析及实战

回顾代码和制定重构计划

第一轮重构：提高代码的可读性

第二轮重构：提高代码的可测试性

第三轮重构：编写完善的单元测试

第四轮重构：添加注释

小结

你可能感兴趣的:(35 - 代码优化案例剖析及实战)