上一篇：互联网方法论 之二—— 模仿和创新都是医学需要的
模仿能丰富生命特征
模仿包含两方面的含义，对成功案例的借鉴，或对错误处置的避开，两者都是生命保全。这就暗示重要的工作：揭示当事人和模仿对象的区别，工作越是充分、全面、细致，所模仿的经验就越安全。以往还是很粗陋的模仿，简单区别疾病种类，“他吃了这种药有效，我也吃”，年龄、性别、体质、生活环境等各方面都考量得较少，更别说基因、个体差异、免疫系统等细微方面。
以往充满主观感悟，缺乏周密性，无法结合人们的身体特征，局限于“xx行为将导致xx麻烦”，做不到多么细化，更无法理解“xx行为将避免xx麻烦”。借助互联网，我们能获得长足的改进，能理解，何等方法有助于哪类人长期保持健康，何等方法有助于何等基因的人消除早期疾病。
创新的科学并不渴求掌握周全的特征，那超越了其能力范围，确切地说，那相悖于其方向，因为很多操作需要引入民众。模仿的科学就恰恰相反，模仿暗含着对划界标准的渴求：有那么多相似的病友可借鉴，哪些和我是一类而需要模仿，哪些看似相似其实不同。
模仿要求愈发细致而周全的划界标准，以满足安全性的要求。人们要优化模仿的策略，加强模仿的信心，解释模仿为何失败，只有丰富用于比较的指标。
工作将更复杂，会促进对生命的理解，获得大量科学知识。这其实是科学历史上的分类工作，正是科学进步的动力，历史上有观点就认为“科学始于分类”。
模仿追求充分的匹配
上世纪70年代，世界上还只有少数大型计算机，伦敦《观察家》刊出四分之一版面的广告，推广一种“找朋友”的计算机服务，这个广告宣称：把一个人的名字输入贮存着五万个其他人名的电子网络，并输入找出客户的趣味、倾向、习惯和最深层的欲望。就可以把这些跟异性相匹配，只需几秒钟和很小的费用，就能为人们找到一些朋友。广告说，“它已经给数千人找到了真正的幸福和长久的友谊，它也可以为你作同样的事！”
这似乎是小聪明，在激发人的某些欲望，阴暗地谋取利益；用互联眼光看，它洞察了人类未来发展的大趋势：聚集足够多人，通过某种条件，实现人之间的准确匹配，以解决某种问题，比如商品销售，结识朋友，治疗疾病。
当时的计算能力还非常有限，就有人认识到其中的机会，说明这种实践的重要性，互联时代，它还将大发展，带来人类生存境况的重要改变。
以电子商务网站举例，每天有千万级别的用户在使用，有数以亿计的商品在线销售，每分钟有数万商品售出，每个商品都有丰富的特征，供人们搜索、比较、使用、评价。它们是一个个支点，人们因此集结，展示人对这个商品的主观看法和客观感受，厂商获得改进的力量，消费者能购买更好更便宜的商品，社会进步更加有效。
医学上也是这样，我们可根据某种疾病表征匹配别人，根据刺激反馈匹配别人；可基于某种药物、某个医生、某家医院，匹配别人；可依靠基因代码、蛋白质特征匹配别人。别人又是某种程度的相似体，这样的人越是聚集，他们的客观经历和主观判断就越能帮助我们。
对谁都是好的，人类对生命的理解加深了，医学的有效性提升了，每个人都能获得更好的医学帮助，各种不足都能有效地揭示。
物理学领域不会出现这类景象，其对象是物质，几乎不需要用户的聚集，这种气质影响了西医，医生是主角，他在高深和专业的名目下进行着匹配，以获得我们的认可的遵从，压缩了医学的模仿本质，需要加以调整。
点击添加图片描述（最多60个字）
模仿能推动广度的展开
模仿是相对简单的行动，很多我们自己就能胜任，借助高科技的辅助系统，我们还能做得更好。所以应当凸显医学的模仿本质，建立便于模仿的体系，激励整个社会参与。
我们之所以要参与，是自身的救赎，也有利于别人的救赎，这是每个人参与的动力。我们要把信念传递出去，让每个人都知晓这一奥秘，我们还要聪明地制造各种方便性，让每个人参与，我们要发明各种各样的传感器，让事实更多进入数据库。这些都是对互联时代的期待，“我们都参与，我越能得救”。
西医依靠实验室研究，对样本数的期待尚不急切，互联实践丢弃了实验室，要求足够多的观察模仿，才能发现复杂表象后面的规律，要求充分发展广度策略。
当人们的数据上传到云端，哪怕是罕见的疾病，离奇的需求，都可能检索到相似病例，从中学习借鉴，就能获得诸多结论。这是简单而有效的策略，通过孜孜不倦的案例堆砌，隐藏的知识就会显现。能聚集千万人，格局就显著不同，做到亿级别的聚集，各种证据都已经非常充分了，治疗方法能显著地突破当下，预防方法也会丰富，消弭病患于无形的努力也可能实现。
哪怕立足于粗犷的当下，有一定的模仿样本，我们就能改进不少，因为现在的匹配效率太低，很难定位恰当的模仿对象。随着工作的展开，各种指标会不断变得丰富而细腻，结论不断变得精确而有效。
当下，技术能力还有限，采集的数据不够多，无法有效区别模仿对象和自身之间的差距，要求模仿能保证足够的安全。这方面中华有独特优势，很多中医方法，它们已经过长期实践，证明了安全性，就可以自由模仿，广泛尝试。