结构化思维

结构化思维：无序到有序的思考过程

我拿到一个问题的惯性：从过往逐个经验中分析。缺点：这是无序的。片面的。消耗精力但可能也打不中重点。

新方法1：正金字塔结构，总到分。

特点：先问题再细分。如面对的是一个明确的问题，讨论解决方案时。

优点：有序、有效、直击重点，鸟瞰式，不会拘泥细节

如何使用：1、明确问题 

2、搜索、筛选和问题有关联的信息，如用“关键词”寻找；

2.1 但是信息如果欠缺逻辑和说服力，量又大，要用结构化思维高效识别。

结构化思维识别方法：1、先找结论。关键词识别“所以”、“因此”；结论常出现地方，开头、结尾；主动出击“所以呢”，逼迫对方给结论。2、辨别论据。关键词识别“第一第二”、“原因是”；3、找事实。论点、理由可能是主观的，但使用的事实是客观的。辨别两点：事实是客观的吗？事实和理由、理由和论点之间有证明和被证明的逻辑关系吗？说得通吗？

新方法2：倒金字塔结构，分到总。

特点：先信息再分类后结论。比如和人聊天时，先获取信息，再得出结论。

优点：有效化处理

技能：信息的识别、分类、归纳、总结

一、分类，用MECE：相互独立，相互穷尽。没有重叠。激发点子。拓展思路。

1、二分法，a或非a

2、过程法。按照事情进展分，时间顺序，适合项目进展和阶段汇报。

3、要素法。一个整体分成不同构成，说明食物的各个方面的特征。

4、公式法。也是把整体拆分。

5、矩阵法。两个测量维度，4各象限，一个矩阵图。

二、总结。总结出有中心思想的主题句。有归纳法、演绎法。

1、归纳法，从特殊到一般。要找到不同信息之间的共性：“属性”or“结果”都是什么

穷尽到结论的工具：问“所以呢”。适合做工作总结。

2、演绎法，从一般到特殊。三段论：大前提（事物共性、客观、公认的）、小前提（特殊的）、结论

适合说服别人。

三、表达信息原则：论证类比

纵向：论，结论先行。证，层层证明。

横向：类，分类。比，分类间有逻辑递进性。

我的读后感：面对信息有了抓手。一种是明确问题的情况下，把问题的要素分类，再细化，分类有MECE原则等。另一种是面对信息的情况下，比如对话时，要进行分类，有助于理解信息，再总结。我比较上手的是倒三角情况，面对信息的处理方法，希望能有结论。根本上原则，是自己是要实在的东西，又要效率，要减轻认知负担，所以会主动地进行分类，要结论。

一句话：1、先结论，再信息类别化。2、先信息类别化，再出结论。以逻辑性贯穿上下，说得通证得了。