还青年以澄澈，给青年以希望

还青年以澄澈，给青年以希望

作者：钱静

春天来了，几声炮竹就收拾了冬的寒冷。空气渐暖，阳光下走走，眼耳鼻感受到的是春的骚动。

翟天临学术不端事件，网民热议，达至沸腾，热气直冲北电、北大、教育部，他们坐不住了，不得不“高度重视”“严肃核查”，后续如何，不难预料。

从翟天临事件我想到学术圈，想到文艺圈，从文艺圈，脑神经又蹿到2012年的韩寒和蒋方舟的代笔事件。本来他们坐稳了交椅，无需再说，也不必搅扰，乱了人家的清梦，可当下是历史的汇集，总有些藤藤蔓蔓牵连着，也便顾不得许多了。

韩寒的《三重门》在2011年看过，听说是作者十七岁时写的，很是惊讶。我十七岁时，只会写点短文，吟风弄月，加些氤氲般的愁绪，自以为文字风骚，但，不敢想长篇。他做了，结构还过得去，语言弄到像大人说话；一些短文也还行，坦白说，都流于表浅。看他后来的《告白与告别》，看第一篇，强忍着没有丢下，一直忍了四五篇，不能再往下看了，我的胃开始有反应。文字烂，想法没有，让我还怎么看，我的时间也不廉价。好文章长成什么样，我见过好多，不能骗自己。蒋方舟听说七岁识字，十岁出书。她十岁出的书我没读过，不知成色如何，但能出书，还被省教委列为素质教育读本，应该过得了大部分成年人这一关。我看的是《故事的结局早已写在开头》，这是2015年出的书，作者已是二十四五岁的青年。我耐着性子看了两三页，真的，好烂哦。缺乏基本技巧，像个在校高中生写的，那些文字、场景，干燥无味，硌得眼睛疼。我很奇怪，十岁、十七岁能出书的天才，怎么到了二三十岁，正是脑子发痒、爆发的时候，书却没法看了。

方舟子说两人代笔，并列出很多证据，别人也搜到一些。我只在视频里见过方舟子，一个嗓音如同干燥剂一样的男人，他的转基因、反中医那些我不懂，无法评说。他列出的代笔证据我看过，说得有理有据，让人难以忽视。韩寒的回应，反而显得乏力、空洞，只是在喊“构陷”。蒋方舟以沉默应对。当质疑者说得有理有据，且证据繁多，被质疑者拿不出有力证据反驳的时候，质疑的声音更有理由接近真相。两人要消除质疑，靠的还是作品，在几家媒体的见证下，在一个月里拿出四五个短文，只要有一篇短文能达到从前叫好作品的水平，就可消音、除尘，对于十岁十七岁就出书的作者来说，这个要求已经很低了。不管什么文风，只要吹得人眼前一亮、振奋，就是好“风”。创作有起起伏伏，这是常有的，“伏”上三四次，总有一回要“起”，不起，就有阳痿的征象。然而，他们还是随质疑声泛滥，韩寒干脆跳出这个是非坑，转身玩电影去了，蒋方舟还是拿不出好一点的作品。我相信，只要质疑不消除，他们一生都要被阴影所笼罩，摆脱不掉。

抛开方舟子的质疑证据，我有两个疑点，一，天才作家，随着阅历和阅读的增加，怎么反而写不出好作品。这天分也是古怪，只喜欢呆在二十岁前的脑袋，绳子也捆绑不住，多呆几年都不肯。二，为什么不写了，少写了，甚至罢写。多浪费天才啊，国家又失去了两个出类拔萃的文学人才，要知道，全国十岁左右就写出轰动一时的作品的少年儿童没几个。我只能说，他俩对文学的兴趣并不是真的热爱，是“伪兴趣”，“伪热爱”。文学辛苦，不好玩，收割了名利后渐渐疏远了文艺女神。

然而，有些名家、机构，无视那么多质疑声音，却向俩人抛来媚眼，继而与两个人勾肩搭背，俩人也乐于同他们调情。这种调情延续至今，出了许多例子，翟天临学术事件是较为耀眼的一桩。

文艺圈、学术圈是人文精神、人文环境的核心，两个圈像一双眼睛，扫视着其他圈，比如医疗圈、商业圈等等各种圈。若这双眼睛蒙尘，它们还能瞄准什么，看清什么。人文是爱护人的，珍视人的，但只珍视、厚爱名声震天的人，忽视普通人的需求，就破坏了人文的的环境。这样的人文环境，让奋发的青年看不到未来，产生悲观情绪。如今，青年就业压力巨大，环境再不给他们希望，越加固“寒门难出贵子”的思想，怨恨自己没有一个为自己铺路的好爹好妈，转而唾骂爹妈死不成器。父子作家、母女作家，毕竟少得很。环境浑浊，种下的是一片老于世故的青年，他们的思想也便浑浊，纷纷找捷径去了，越把人文环境拖向不堪。

任何事，都能改变，愿不愿变，看我们自己。但愿，澄澈从文艺圈和学术圈开始，波及他圈，也但愿，一些机构不要被动地“高度重视”、“严肃核查”，免去民众冷冷的讪笑，还青年以澄澈的思想，给青年以未来的希望。这样，或许能消减一些青年焦虑的浮尘，让他们奋勇前行。

春天来了，繁花渐开，春意日浓。