看历史的一点困惑

最近一直在想一个事情，为什么同样是皇帝，嘉靖帝感觉可以为所欲为，随意支派手下去干自己想干的事，而崇祯帝却处处制肘，不论是和谈还是迁都，总是得不到群臣的支持呢？

当然，因为不论是看书还是看电视剧，我看到的只能是一个个抽样的历史片段，并且由于看的历史书也不是特别多，我自己的感觉也很可能完全不符合真实的历史现状，我自己的困惑很可能从一开始就不成立。

所以把自己的困惑写下来，也就不追求对错，只求可以稍微解答一下心中的疑虑。

首先可以明确的是两个皇帝的权利其实都是非常大的，因为他们不高兴后都可以随意杀人，就算有人反对，他们想杀还是可以杀。

但是权利大不代表可以做成事。

因为杀人很简单，抓起来刀一挥就完了，但是要做成一件复杂的事，却需要好多人的支持和响应，并且还不是光喊口号，是需要真正动手去做的。

崇祯最大的问题就是手底下没有人真正愿意听他的，他下个命令，底下人态度很好，但就是不去做，或者是找各种难题推诿。

为什么没人听崇祯的，我觉得有两个原因：一是崇祯自己待人太刻薄，底下人事情做好了没赏赐，做错了反而就要杀头，久而久之谁还敢替他干活？更别说那些见不得光的事情了。二是底下派系没有制衡，东林党一家独大，没有其他力量可以制衡他们，导致手底下人就有恃无恐，崇祯的权利一定程度上都被东林党把持了。

而看嘉靖帝，他就非常厉害，不管谁做首辅，立马就会扶持一个次辅来牵制他，让不同派系始终在斗争，正直的人、残酷的人、贪污的人等等都运用得当，得到的结果就是不论好事坏事，总能找到人来替自己做。

所以，会用人，会管人，真是领导最重要的事。