古代封建王朝为什么不到三百年就灭亡了？

首先这个问题的说法是不准确的，在古代封建社会中的国家，存在时间超过300的也是大有所在。

比如：商朝从开国君主商汤到覆灭时的帝辛（纣王），一共经历了30位君主，存在时间超过550年。

周朝从西周开国之主周武王姬发到东周周赧王姬延结束，一共经历30代37位周天子，存在时间800余年。从商朝和周朝的存在时间可以看出古代的封建王朝存在的时间是可以超过300年的。

虽然超过了300年，但古代封建王朝的制度之下，注定了王朝是不会存在时间太长，迟早是会覆灭的。而纵观我国几千年的历史，王朝的寿命都没过千年，纵观世界历史，过千年的王朝也是屈指而数的。

那么为什么朝代都无法存在太久呢？可以说这是封建王朝必然的结果。

我们也知道古代是中央集权的国家。还实行的是“家天下”的延续策略。中央集权加上“家天下”的延续制度必定是不能长久的。中央集权的坏处就是容易腐败。而家天下的情况就是更加会容易滋生腐败。

古代王朝经历的过程都会经历这六个时期：创业期、休养期、发展期、鼎盛期、衰落期、覆灭期。

在创业初期的时候的帝王都是一个很有能力的帝王，下面的能臣巧将也有不少。也有不少人拥护。最终统一天下。在经历一些二次伤害，把一些想谋反的处理处理，在来一波“狡兔死、走狗烹”的戏码。创业初期结束。

之后进入休养期。国家经历了常年的战乱无论是百姓还是军士等一切都遭到很大的损失。人口锐减，土地荒废。国家的一切需要修养生息。

因此统治者必须采取修生养息、刺激新生人口等一系列惠民政策。比如免税、免徭役什么的。此时广大农民肯定对统治者感恩戴德，心里感叹终于遇到仁君明主，感叹生活在和平年代真美好。此时君主很受百姓的支持。

之后经过一定的时间修养，就需要大力发展。此时无论是经济还是军事等一切发展都是不错的，此时皇帝虽然是富二代和官二代。但是创业不久，也没有那么太过焦躁。

之后进入了鼎盛期，国家此时空前强大。比如汉朝的汉武帝时期。清朝的康熙时期。整个国家的国力雄厚。此时的帝王也是很睿智，很有能力的，可堪比开国之主，甚至有过之而无不及。

这代帝王之后的君主就开始有点飘飘然了。毕竟过了好几代了，之前的帝王，爸爸、爷爷、太爷爷会唠叨一些注意的事项，和培养谦虚的内心。而此时经过了几代，此时算是娇生惯养了。人一飘就可能做错事，之后进入了衰落期。

但是有前几代的影响，此时的王朝属于瘦死的骆驼比马大，还能撑一撑。家业不错的、败家轻的能坚持几代。要是家业不是怎么好的，败家厉害的。就覆灭的快点。

国家的统治也看到此时的情况，有的王朝开始不断的修复王朝的漏铜，通过各个时期的调整和修复，王朝的命运又可以继续延续一段时间。有过修复并且有效果的挺过了三百年，而没效果的就到头了。

最终家业败的差不多的，王朝进入了风雨飘摇的状态，民生四起，各种危机并存。下一位有能力的创业者开始推翻这个家族企业。而这个家族成为了历史上的一笔。

之后循环往复，朝代更替，要是没有新的制度建立，那么就是王朝更替一直如此，一直到新的制度、文明接替这个落后的封建制度。

结语：

这样的情况就像是一个家族的形式，富不过几代就会衰落。和当事人本身经历有关。在富二代的时候，老爸天天和你说创业的艰苦。自己还有一定的把持能力。到了富三代，老爸和爷爷开始说，但是此时的生活已经很好了，富三代虽然还在听，但是也有了一定的变化。到了富四代，属于娇生惯养了。但是还会受到一定的督促。富五代很淡了，富六代飘了，之后更飘了，之后凉了。这就是家天下的弊端。

太过安逸之后，就会产生焦躁、腐败的事情发生。“家天下”的弊端越发的明显。要是制度不换必定会走向灭亡，无非是长短的问题。但任何制度之根基还是百姓。国家眼中没有民众的时候也就是即将凋零的开始。

文/历史紫陌阁

图片来源网络，侵删。

欢迎大家的关注和点赞，谢谢大家的支持。